Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: А84-1291/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N А84-1291/2019
Резолютивная часть определения оглашена 24 июля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 30 июля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Веселовой Е.Н.,
при участии в судебном заседании:
истца: Бекаева М. Р. по доверенности от 09.01.2019 N4;
от ответчика: Подтуркин А.Г. по доверенности от 22.04.2019 N607, Баккал Т.Г. по доверенности от 22.04.2019 N606, Якубов И.С. по доверенности от 10.07.2019 N639;
рассмотрев в судебном заседании дело,
по иску государственного казённого учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (ОГРН 1149204007028, ИНН 9204003670) к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165),
третьи лица: межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю, Государственное унитарное предприятие города Севастополя по газораспределению и газоснабжению "Севастопольгаз", общество с ограниченной ответственностью "А2 Инжиниринг", Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, об обязании осуществить действия,
установил:
государственное казённое учреждение города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском об обязании публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - ответчик, ПАО "Севастопольгаз") осуществить действия по проверке выполнения учреждением технических условий на подключение объекта с последующим составлением акта о готовности сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) по форме, согласно приложению N2 к контракту N3218-00620 от 27.11.2018, осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) объекта с последующим оформлением документов, согласно приложению N3, 4, 5 к контракту N3218-00620 от 27.11.2018.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлёк межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю, Государственное унитарное предприятие города Севастополя по газораспределению и газоснабжению "Севастопольгаз", общество с ограниченной ответственностью "А2 Инжиниринг", Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
04.06.2019 от учреждения поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что распоряжениями ДИЗО от 15.03.2019 N2211-РДИ, от 27.05.2019 N4668-РДИ объект капитального строительства "Газификация п.Солнечный (низкое давление)", сеть газораспределения, к которой необходимо осуществить подключение (техническое присоединение) закреплены на праве хозяйственного ведения за ГУПС "Севастопольгаз". Тем самым, как указал истец, у него отсутствует необходимость к понуждению ответчика совершить соответствующие действия.
Поскольку общество "Севастопольгаз" категорически возражало против принятия отказа от иска, полагая, что он нарушает права и его законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, суд отложил судебное заседание для представления ответчиком обоснования, каким образом отказ от иска затрагивает права и его законные интересы.
Третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.
В судебном заседании 24.07.2019 представитель учреждения дополнительно пояснил, что сопроводительным письмом от 15.07.2019 N27/2206 истец направил ответчику соглашение о расторжении контракта N3218-00620 от 27.11.2018.
Представитель общества "Севастопольгаз" настаивал на том, что работы по строительству сетей газораспределения выполнены некачественно, а вопрос о расторжении контракта ещё не разрешён.
Изучив заявление учреждения, суд пришёл к следующим выводам.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведённой нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае отказ от иска подписан уполномоченным лицом.
Суд полагает, что данный отказ никоим образом не затрагивает права и законные интересы ответчика, возражения которого, по сути, сводятся к необходимости проверки судом качественного выполнения работ по контракту и надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств. Вопрос о законности передачи объекта и сети газораспределения иному субъекту, равно как и о расторжении контракта также не является предметом настоящего спора ввиду отсутствия соответствующих требований в рамках судебного процесса, утраты учреждением интереса в урегулировании в судебном порядке разногласий, послуживших основанием для подачи иска. В свою очередь, ПАО "Севастопольгаз", полагая, что истец как сторона по договору своими действиями каким-либо образом нарушает его условия либо требования Закона, при рассмотрении настоящего спора встречные требования не предъявило.
При таком положении суд счёл возможным удовлетворить заявление учреждения и принять отказ от иска.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Приняв во внимание выше изложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
определил:
Принять отказ государственного казённого учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (ОГРН 1149204007028, ИНН 9204003670) от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
