Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: А84-1291/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N А84-1291/2018
Резолютивная часть решения объявлена - 22.06.2018.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено - 03.07.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю" (ул. Ялтинская, дом 4, г. Севастополь, 299011) к Обществу с ограниченной ответственностью "Акцепт" (ул. Киевская, дом 156, оф. 5, г. Симферополь, 295043), о взыскании штрафа,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Акцепт" о взыскании штрафа.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту N 0874100000417000037-0629520-01 на поставку горюче-смазочных материалов от 10.10.2017 в части своевременной передачи талонов, в связи с чем ответчику насчитан штраф в размере 196 108,40 рублей.
Определением суда от 26.04.2018 исковое заявление принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Истцом и ответчиком были получены копии определения суда от 26.04.2018, что подтверждается уведомлениями о вручении, которые имеются в материалах дела.
13.06.2018 ответчиком через канцелярию суда был представлен отзыв на исковое заявление, в котором последний указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает их необоснованными.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
10.10.2017 между Федеральным государственным казенным учреждением "Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю" (далее - Государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Акцепт" (далее - Поставщик) заключен Государственный контракт N 0874100000417000037-0629520-01 на поставку горюче-смазочных материалов, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Государственному заказчику товар - горюче-смазочные материалы (далее - ГСМ) посредством талонов литрового номинала без ограниченного срока действия (далее - Талон), реализуемых в автозаправочных станциях (далее - "АЗС") перечисленных в списке АЗС (Приложение N 1), в количестве, ассортименте и по ценам, установленным настоящим Контрактом.
Согласно пункта 2.1. Контракта, его общая сумма составляет 3 922 168,00 рублей, в том числе НДС - 18% - 598 296,81 рублей.
В соответствии с пунктами 2.3 Контракта, 2.1, Поставщик обязуется поставить Государственному заказчику ГСМ:
- АИ-95, общим количеством 48820 литров, по цене за 1 литр 42 рубля 90 копеек;
- АИ-92, общим количеством 35180 литров, по цене за 1 литр 40 рублей 50 копеек;
- Дизельное топливо, общим количеством 10000 литров, по цене за 1 литр 40 рублей 30 копеек.
В рамках исполнения настоящего Контракта поставка Талонов Государственному заказчику осуществляется по заявке Государственного заказчика в течение 24 часов с момента получения заявки Поставщиком. Заявка может быть подана по телефону, с использованием средств факсимильной связи либо нарочно и должна содержать в себе сведения о наименовании, количестве Талонов, а также контактная информация представителя Государственного заказчика (пункты 3.1 и 3.2 контракта).
Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договоров, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. В случае нарушения сроков платежа, предусмотренного п. 2.2 настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом Поставщик имеет право приостановить отгрузку или перенести её на неопределенный срок. В этом случае Поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки и недопоставку.
Согласно пункта 5.4 контракта, Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом передать Талоны определенного вида и количества в строгом соответствии с заявкой Государственного заказчика в течении 24 часов с момента получения заявки (подпункт 5.4.1 контракта). Оформить выдачу Талонов Актом приема-передачи товара, в котором указываются: количество, вид, стоимость товара, номинал, серия и номер Талонов (подпункт 5.4.2 контракта).
Подпунктом 5.4.9 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, уплатить Государственному заказчику неустойку в порядке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего Контракта.
В соответствии с подпунктом 7.4.2 контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств (в том числе за поставку некачественного и/или некомплектного товара), предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа составляет 5% цены Контракта, что составляет 196 108, 40 рублей.
В претензии о не надлежащем исполнение ООО "Акцепт" обязательств по Государственному контракту от 19.03.2018 N 477/7-1311, истец просил ответчика оплатить штраф в размере 196 108,40 рублей в десятидневный срок с момента получения претензии.
В связи отсутствием реагирования ответчика на обращение истца, последний обратился с данным исковым заявлением в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В свою очередь, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно с пунктами 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что, 10.10.2017 между истцом и ответчиком заключен Государственный контракт N 0874100000417000037-0629520-01 на поставку горюче-смазочных материалов, который по своей правовой природе и признакам является договором поставки.
Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обосновывая свои требования истец ссылается на Техническое задание на поставку горюче-смазочных материалов (далее - Техническое задание).
Согласно требований к выполнению поставки, отпуск ГСМ должен производиться по талонам на Автозаправочных станциях/комплексах (далее - АЗС), согласно предоставленному Поставщиком списка. Отпуск ГСМ должен производиться круглосуточно в будни, выходные и праздничные дни, путем отпуска на АЗС. Талоны являются техническими средствами учёта операций получения товара Заказчиком и не являются платёжным средством. Право собственности на нефтепродукты, поставляемые по настоящему договору, должно переходить к Заказчику в момент их фактического получения на АЗС.
Так же в Техническом задании указанно, что по требованию Заказчика Поставщик обязан предоставить талоны для заправки на территории Южного, Северо-кавказского и Центрального федеральных округов.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие обращение истца к ответчику с требованием о поставке талонов для заправки на территории Южного, Северо-Кавказского и Центрального федеральных округов.
В то же время, факт поставки товара ответчиком подтверждается товарными накладными N 19204002323170000400/10 от 10.10.2017 на сумму 241 800,00 рублей, N 19204002323170000400/11 от 10.10.2017 на сумму 3 680 368,00 рублей.
Так же факт поставки товара подтвержден платежными поручениями N 265148 от 01.12.2017 на сумму 241 800,00 рублей и N 265149 от 01.12.2017 на сумму 3 680 368,00 рублей, а всего на сумму 3 922 168,00 рублей.
В определении суда от 26.04.2018 судом было предложено истцу представить доказательства обращения последнего к ответчику с требованием (заявкой) о передаче талонов.
Представленное письмо ФГКУ "УВО ВНГ России по г. Севастополю" от 23.10.2017 N477/10-4786 свидетельствует, что заявитель обращался к ответчику с требованием представить заправочные талоны в соответствующем количестве: бензин АИ-95 - 48820 л, бензин АИ 92 - 35 180 л, дизельное топливо - 4000 л. При этом, доказательств обращения истца к ответчику с требованием о поставке талонов для заправки на территории Южного, Северо-Кавказского и Центрального федерального округов не представлено.
Представленная претензия также не содержит требования о поставке талонов, а направлена на взыскание именно штрафа за неисполнение обязательств по договору, при этом доказательств такого неисполнения представлено не было.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
В связи с отказом от удовлетворения исковых требований, судебные расходы, в порядке статьи 110 АПК РФ остаются на заявителе.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Федерального государственного казенного учреждения "Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю" отказать.
Согласно пункту 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
