Дата принятия: 27 мая 2018г.
Номер документа: А84-1277/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2018 года Дело N А84-1277/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления и приложенных к нему документов к производству общества с ограниченной ответственностью "Азовчане" к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан-М" о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Азовчане" (далее - заявитель, ООО "Азовчане") к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан-М" (далее - ответчик, ООО "Тамерлан-М") о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору N3 от 01.01.2017 в размере 306449, 87 рублей, из которых: 219677,45 - сумма основного долга, 86772,42 - пеня.
Рассмотрев указанное заявление, суд установил основания для отказа в его принятии в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Таким образом, для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, носить бесспорный характер, не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).
Указанный перечень является примерным, не исчерпывающим перечнем документов, свидетельствующих о бесспорности требований.
При рассмотрении вопроса о выдаче судебного приказа суд оценивает документы, подтверждающие наличие вышеуказанных обстоятельств, либо иных обстоятельств, свидетельствующих о признании долга.
Пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Изучив приложенный к заявлению пакет документов, суд установил, что акт сверки взаимных расчетов от 12.04.2017 ответчиком не подписан, претензия истца от 16.11.2017 ответчиком не получена и возвращена истцу с отметкой почты "истек срок хранения".
Следовательно, из совокупности представленных в материалы дела доказательств невозможно сделать однозначный вывод о бесспорности исковых требований о взыскании с ООО "Тамерлан-М" в пользу ООО "Азовчане" задолженности по договору N3 от 01.01.2017 в общей сумме 306449, 87 рублей.
Таким образом, приложенные к исковому заявлению доказательства нельзя признать документами, устанавливающими денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, они лишь подтверждают факт наличия между сторонами договорных отношений, задолженности у ответчика, но не признание должником задолженности и пени в заявленном размере. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что соответствие всех объединенных в одном исковом заявлении исковых требований ООО "Азовчане" положениям статьи 229.2 АПК РФ не подтверждено.
Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства настоящего дела, суд пришел к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Государственная пошлина в сумме 4564,00 руб., уплаченная взыскателем платежным поручением N 361 от 17.04.2018 подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 3 части 3 статьи 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Азовчане" (ИНН: 9105006172, ОГРН: 1149102135181) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азовчане" (ИНН: 9105006172, ОГРН: 1149102135181) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4564,00 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
