Решение Арбитражного суда города Севастополя от 03 июня 2019 года №А84-1270/2019

Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А84-1270/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А84-1270/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению от 04.03.2019 N2213
Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт", ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, г. Севастополь,
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" (ОГРН 1159204013726, ИНН 9202501535, г. Севастополь)
о взыскании 28 260,62 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" о взыскании задолженности по договору N3553117 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 27 867,1 руб., пени в размере 393,50 руб. за период с 18.12.2018 по 22.02.2019, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 21.03.2019 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
20.05.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении иска.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 21.05.2019.
От ГУП "УК "Инкерман" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
20.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ГУПС "УК "Инкерман" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения N3553117.
Разделом 3 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).
Согласно пункту 2.3.1 Договора исполнитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.4 Договора).
Согласно расчетной ведомости электропотребления за ноябрь 2018г., Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии исполнителю на сумму 13 514,49 рублей.
Согласно расчетной ведомости электропотребления за декабрь 2018г., Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии исполнителю на сумму 14 352,63 рублей.
В подтверждение факта поставки ресурса в указанный период истцом представлены в материалы дела акты N114420 от 30.11.2018, N138717 от 31.12.2018, подписанные ответчиком без замечаний.
Истец выставил ответчику счета на оплату от 30.11.2018 N 351323, от 31.12.2018 N376931.
Ссылаясь на то, что направленные гарантирующим поставщиком потребителю досудебные претензии от 27.12.2018, 23.01.2019 с требованием о погашении задолженности оставлены без какого-либо реагирования, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском.
С учётом положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, указанных в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" учитывая положения статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учётом положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 2 статьи 26, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N3), пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требования о взыскании пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе по требованию о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.
Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 рублей.
Указанная сумма государственной пошлины оплачена платёжным поручением от 05.03.2019 N 797 при обращении с иском.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" по заявлению N 2213 от 04.03.2019, основанные на расчётных ведомостях электропотребления по ООО "Севэнергосбыт" за период 01.11.2018-30.11.2018 N114420, 01.12.2018-31.12.2018 N138717 по абоненту N 3553117, актах приема-передачи N114420 от 30.11.2018, N138717 от 31.12.2018, договоре энергоснабжения N 3553117 от 20.09.2017, удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" (ИНН 9202501535, ОГРН 1159204013726, зарегистрировано 10.03.2015, место нахождения: 299703, г. Севастополь, г. Инкерман, ул. Менжинского, д. 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения 299014, г. Севастополь, ул. Рыбаков, д. 7) задолженность в сумме 28 260 (Двадцать восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 62 копейки, из которых 27 867 рублей 12 копеек - задолженность за потреблённую в ноябре-декабре 2018 года электроэнергию, 393 рубля 50 копеек - пени за общий период с 18.12.2018 по 22.02.2019, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, оплаченные по платёжному поручению N 797 от 05.03.2019.
Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств за ноябрь-декабрь 2018 года в размере 27 867 рублей 12 копеек в дальнейшем производить с 23.02.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать