Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 мая 2018 года №А84-1258/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N А84-1258/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., изучив материалы заявления Индивидуального предпринимателя Алиева Эмиля Эхтибаровича (299053, г. Севастополь, ул. Краснодонцев, 13; 299011, г. Севастополь, ул. Суворова 21 А) о замене истца правопреемником, по гражданскому делу N2-692/2017, рассмотренному Гагаринским районным судом города Севастополя
По иску Прокофьевой Татьяны Аркадьевны к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое товарищество "Каравай"; Турмий Андрею Геннадьевичу о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества не чинить препятствия в пользовании земельным участком, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
23.04.2018 в адрес Арбитражного суда города Севастополя поступило заявление Индивидуального предпринимателя Алиева Эмиля Эхтибаровича о замене истца правопреемником по гражданскому делу N2-692/2017, рассмотренному Гагаринским районным судом города Севастополя, правопреемником в части требований возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, обоснованное заключением договора об уступке прав требования от 09.04.2018 между истцом по делу - Прокофьевой Татьяной Аркадьевной и Индивидуальным предпринимателем Алиевым Эмилем Эхтибаровичем.
Определением от 27.04.2018 заявление Индивидуального предпринимателя Алиева Эмиля Эхтибаровича о замене истца правопреемником было оставлено без движения, суд предложил заявителю в срок до 21.05.2018 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно представить суду письменные обоснования обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд города Севастополя, с учетом того, что данное дело было рассмотрено судом общей юрисдикции.
14.05.2018 заявитель представил письменные пояснения, согласно которым указал на наличие спора между индивидуальным предпринимателем Алиевым Э.Э. и юридическим лицом, который по субъектному составу подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Изучив заявление ИП Алиева Э.Э. о замене истца правопреемником, по гражданскому делу N2-692/2017, рассмотренному Гагаринским районным судом города Севастополя, суд пришел к выводу о наличии оснований для его возвращения заявителю, исходя из следующего.
Процедура процессуального правопреемства в делах, рассматриваемых в рамках арбитражного судопроизводства регулируется в соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из норм статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что компетенцией на замену стороны в спорном или установленном судебным актом правоотношении наделен тот суд, в производстве которого находится дело.
Арбитражный суд не вправе решать вопросы процессуального правопреемства сторон в делах, рассмотренных судом общей юрисдикции или мировым судьей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду.
Таким образом, заявление Индивидуального предпринимателя Алиева Эмиля Эхтибаровича о замене истца правопреемником, по гражданскому делу N2-692/2017, рассмотренному Гагаринским районным судом города Севастополя подлежит рассмотрению Гагаринским районным судом города Севастополя, в котором рассматривалось гражданское дело N2-692/2017.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
В виду вышеизложенного, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, суд возвращает его заявителю.
Руководствуясь статьями 127.1, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить заявление Индивидуального предпринимателя Алиева Эмиля Эхтибаровича о замене истца правопреемником, по гражданскому делу N2-692/2017, рассмотренному Гагаринским районным судом города Севастополя.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: материалы заявления о замене истца правопреемником в части требований возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, о возмещении судебных расходов.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка