Решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 июля 2018 года №А84-1232/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N А84-1232/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании "26" июля 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено "27" июля 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Р.А. Ражкова, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению от 16.04.2018 N 263-01-67
Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Морской гидрофизический институт РАН" (ИНН 9204553257, ОГРН 1159204018467, зарегистрировано 28.04.2015, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Капитанская, д. 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Позитив-Плюс" (ИНН 9201004570, ОГРН 1149204013496, регистрационный номер, 34834990, зарегистрировано 01.02.2007, место нахождения: 299011, г. Севастополь, пр. Нахимова, д. 11; адрес места нахождения согласно искового заявления: 299011, г. Севастополь, пр. Нахимова, д. 11, офис 14).
о расторжении договора, взыскании неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца: Прокофьевой Е.А., представителя по доверенности от 01.07.2017 N 20;
от ответчика - явка представителя не обеспечена
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Караваевой Т.В.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Морской гидрофизический институт РАН" (далее - истец, ФГБУН МГИ) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением от 16.04.2018 N 263-01-67 к Обществу с ограниченной ответственностью "Позитив-Плюс" (далее - ответчик, ООО "Позитив-Плюс") о расторжении договора подряда от 31.1.02017 N 23/7, взыскании за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором от 31.1.02017 N 23/7 пени в размере 3 131 (Три тысячи сто тридцать один) рубль 97 копеек, штрафа в размере 9 455 (Девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.
Также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей
Определением от 19.04.2018 заявление принято к производству Арбитражного суда города Севастополя в порядке упрощённого производства. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru
Определением от18.06.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 26.07.2018 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 06.07.2018.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска, в части пени устно указал расчёт, расчёт отражён в протоколе судебного заседания: просит взыскать с ответчика 2 947 рублей 60 копеек пени, в остальной части требования оставлены без изменения. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, суду пояснил:
- работы ответчиком не выполнены, перечисленный аванс ответчиком освоен, однако установить объём выполненных работ и его стоимость, а также потребительскую ценность - не представляется возможным;
- требование о взыскании неосвоенного аванса не заявлено
Ответчик, с учётом положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, извещён надлежащим образом о начавшемся процессе, месте и времени проведения судебного заседания.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
31 октября 2017 года между ФГБУН МГИ (заказчик) и ООО "Позитив-Плюс" (подрядчик) заключен договор подряда N 23/7 (далее - договор от 31.10.2017 N 23/17), по условиям которого ООО "Позитив-Плюс" обязалось выполнить работы по установке защитного ограждения, согласованные техническим заданием (пункт 1.3 договора, приложение N 1 к договору) на сумму 94 550 рублей (пункт 2.1 договора) в срок 15 рабочих дней с момента получения аванса в сумме до 30 % от стоимости контракта (пункты 1.5, 2.6, 5.1), с согласованием ответственности за нарушение условий контракта: штраф 10 процентов от цены договора за каждый факт нарушения (пункт 6.2 договора), пени за просрочку выполнения работ в размере 1/300 от ставки ЦБРФ на день уплаты (пункт 6.9. договора), сроком действия - до фактического исполнения обязательств (пункт 13.7 договора).
Платёжным поручением N 225508 от 08.11.2017 ФГБУН МГИ перечислило ООО "Позитив-Плюс" аванс в размере 28 365 рублей.
Дополнительным соглашением N 1 от 07.12.2017 продлён срок выполнения работ до 27.11.2017.
Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 31.1.22017 подтверждена задолженность ООО "Позитив-Плюс" перед ФГБУН МГИ в размере 28 365 рублей.
Работы ООО "Позитив-Плюс" не выполнены, что явилось основанием для предъявления претензии от 07.12.2017 N 1211-05-01.3, иска.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
С учётом положений статей 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 6.2, 6.9 договора от 31.10.2017 N 23/17, дополнительного соглашения N 1 от 07.12.2017 требования истца об уплате штрафа и пени за период с 28.11.2017 по 05.04.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчёт судом проверен, отражён в протоколе судебного заседания от 26.07.2018.
С учётом положений пунктов 3, 4 статьи 425, подпункта 1 пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 715 ГК РФ содержания пункта 13.7 договора, дополнительного соглашения N 1 от 07.12.2017 требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 000 рублей: 2 000 рублей - по требованию имущественного характера, 6 000 рублей - по требованию о расторжении договора.
При обращении с иском ФГБУН МГИ уплатило государственную пошлину в сумме 8 000 рублей платёжным поручением N 449415 от 10.04.2018.
С учётом положений статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО "Позитив-Плюс".
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковый требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Морской гидрофизический институт РАН" по заявлению от 16.04.2018 N 263-01-67, уточнённому заявлением от 26.07.2018, удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от 31.10.2017 N 23/7, заключенный между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки "Морской гидрофизический институт РАН" и Обществом с ограниченной ответственностью "Позитив-Плюс".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Позитив-Плюс" (ИНН 9201004570, ОГРН 1149204013496, регистрационный номер 34834990, зарегистрировано 01.02.2007, место нахождения: 299011, г. Севастополь, пр. Нахимова, д. 11; адрес места нахождения согласно искового заявления: 299011, г. Севастополь, пр. Нахимова, д. 11, офис 14) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Морской гидрофизический институт РАН" (ИНН 9204553257, ОГРН 1159204018467, зарегистрировано 28.04.2015, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Капитанская, д. 2) неустойку в сумме 12 402 (Двенадцать тысяч четыреста два) рубля 60 копеек, из которых 2 947 рублей 60 копеек - пеня, 9 455 рублей - штраф, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка