Решение Арбитражного суда города Севастополя от 05 октября 2017 года №А84-1231/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А84-1231/2017
Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2017
Полный текст решения составлен 05.10.2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении судебного заседания секретарем Дворниковой., рассмотрев материалы искового заявления
Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231, адрес: ул. Летниковская, д. 10, стр. 4, Москва, 115114)
к Публичному акционерному обществу "УКРСИББАНК" (Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК", ЄДРПОУ 09807750, 04070, Украина, г. Киев, ул. Андреевская, д. 2/12)
о взыскании 69765, 22 рублей,
при участии представителей:
от истца - Горшкова А.И., доверенность;
от ответчика - не явились.
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к Публичному акционерному обществу "УКРСИББАНК" о взыскании процентов по договору вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1184, 27 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ, на день фактического платежа.
определением от 13.03.2017, ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, дело принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.
10.04.2017 ответчик подал ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
определением от 11.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дату предварительного судебного заседания.
04.05.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства
Ответчик представил возражения на исковое заявление, указав на невозможность применения к спорным правоотношениям материального права РФ, отсутствие правовых оснований для замены стороны в Договоре банковского вклада N26356171318006 с физического лица Терещенко А.В. на АНО "ФЗВ", поскольку истец не может быть стороной Договора банковского вклада (депозита), в связи с чем не может предъявлять к ответчику требования в большем объеме, чем это предусмотрено Федеральным законом N39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя", суммы, подлежащие возмещению ограничены сроком 26.005.2014 - дата прекращения деятельности Банка, отсутствие доказательств того, что истцом возмещены проценты по вкладу или проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем у истца отсутствую основания взыскания денежных средств, которые не были возмещены вкладчику.
Истец представил письменные пояснения по сути спора, указав, что прекращение Банком деятельности на территории Республики Крым и г. Севастополя не является основанием для прекращения обязательств по договорам вклада.
В судебное заседание 28.09.2017 представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании 28.09.2017 представитель истца изложила исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Между Публичным акционерном обществом "Укрсиббанк" (ответчик, Банк) и физическим лицом Терещенко Александром Васильевичем (вкладчик, клиент) 18.03.2013 был заключен Договор банковского вклада (депозита) N26356171318006 USD, по условиям которого Банк принял от вкладчика денежные средства в сумме 4620 долларов США., что подтверждается квитанцией банка N3 от 18.03.2013.
Размер процентной ставки составляет 5, 7% годовых.
П. 1.2.5 Договора установлен срок сохранения вклада с 18.03.2013 до 16.09.2014 (дата возвращения).
В случае, если вкладчик не требует возвращения срочного вклада в соответствующую дату возвращения, то с указанной даты действие договора продлевается на тот же самый срок. При этом, датой возвращения считается последняя дата срока, на который был продлен договор (п. 1.2.5 Договора).
Начисленные проценты по договору выплачиваются вкладчику в конце срока действия договора наличными через кассу банка (п. 1.2.7 Договора).
Согласно статьи 2 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 N 6 ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", в составе Российской Федерации образовались новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь.
В соответствии со статьей 65 Конституции РФ (в редакции статьи, которая вступила в силу 11.04.2014) в составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации, в частности, город федерального значения - Севастополь.
Согласно положениям статьи 6 Федерального Закона от 02.04.2014 N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, является принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.
Судом установлено, что согласно информации Пресс-службы Банка России от 26.05.2014 "О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) решениями Банка России N РН-33/11, N РН-33/12, N РН-33/13, N РН-33/14, N РН-33/15, N РН-33/16, N РН-33/17, N РН-33/18, N РН-33/19, деятельность обособленных структурных подразделений ПАО "Укрсиббанк" на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя прекращена с 26.05.2014.
Принятие Банком России решения о прекращении деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя структурных подразделений вышеуказанных кредитных учреждений является основанием для приобретения автономной некоммерческой организацией "Фонд защиты вкладчиков" прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 Федерального закона от 2 апреля 2014 года N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".
В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 37-ФЗ прекращение деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств.
Таким образом, возможность реализации прав на возврат сбережений по договорам вкладов была ограничена.
В соответствии с порядком, предусмотренным Федеральным законом "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", На основании заявления Терещенко А.В. 14.07.2014 между вкладчиком (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N136/318010-333308 (договор цессии).
Пунктом 1.1 договора цессии установлено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по срочному депозиту N26356171318006 от 18.03.2013, счет 26356171318006 к должнику цедента - Публичному акционерному обществу "Укрсиббанк" (Должник).
Пункт 1.2 договора цессии гласит, что размер уступаемых в соответствии с п. 1.1 договора прав требований на дату подписания договора составляет 4620 USD.
Права требования цедента переходят к цессионарию с момента подписания Договора.
В пункте 1.4 договора цессии стороны согласовали, что права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 26.05.2014, включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счете), процентов по вкладу (счету), а также право требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно 2 разделу договора цессии стоимость прав требований по договору составляет 169325, 31 рублей, что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием, в размере, определенном пунктом 1.2 договора, прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года. Цессионарий перечисляет денежные средства в размере стоимости прав требования на счет цедента, открытый в Российском национальном коммерческом банке, в течение трех рабочих дней с даты подписания договора.
В соответствии с пунктом 5.1 договор цессии вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Материалами дела подтверждается компенсация вкладчику суммы страхового возмещения.
Письмом от 05.08.2014 N1538 истец обращался в ПАО "Укрсиббанк" с указанием на переход прав требования возврата сумм вкладов и денежных средств на банковских счетах, процентов по вкладам и счетам, права требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также на необходимость исполнения обязательств по договорам вклада (депозита), договорам счета новому кредитору, которым является Фонд, с приложением списка приобретенных прав (требований) по договорам банковского вклада (депозита) и договорам счета. Указанным письмом Фонд также сообщил Банку о расторжении договоров и об истребовании Фондом денежных средств, находящихся на счетах и вкладах, указанных в приложении и просил банк оплатить указанные денежные средства.
Приложением к указанному письму являлся список приобретенных прав (требований) по договорам банковского вклада (депозита) и договорам счета, в том числе, в отношении вкладчика Терещенко А.В.
Письмо было доставлено получателю 16.08.2014.
решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.04.2017 N2588/16 по иску АНО "ФЗВ" к ПАО "Укрсиббанк" о взыскании денежных средств (в том числе 169325, 31 руб, уплаченных вкладчику Терещенко А.В., во исполнение Договора уступки прав требований N136/318010-333308), исковые требования были удовлетворены полностью.
В соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию также сумма процентов по вкладу, рассчитанная за период с 14.07.2014 (день переуступки прав требования истцу) по 06.03.2017 (дата подачи иска в суд) в размере 697, 67 долларов США, согласно представленному расчету, а также сумма процентов за пользование денежными средствами, согласно положений ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2014 (следующий день с даты получения уведомления Банком о переходе прав по договору цессии).
26.01.2017 истец направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности по процентам по договору банковского вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору банковского вклада. Претензия получена ответчиком 09.02.2017, что подтверждается скриншотом с официального сайта Почты России.
Отсутствие ответа на претензию стало основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов по договору вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1184, 27 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на день фактического платежа.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
К договору банковского счета подлежат применению нормы материального права украинского законодательства (Гражданского кодекса Украины), поскольку договорные правоотношения владельца счета и банка возникли во время действия на территории Республики Крым законодательства Украины; а к договору цессии подлежат применению нормы материального права российского законодательства (Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку договорные правоотношения вкладчика и АНО "Фонд защиты вкладчиков" возникли во время действия на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 14 АПК РФ при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
Согласно статье 509 ГК Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определённое действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно части 1 статьи 530 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дата). Указанное соотносится с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исполнения обязательства в Российской Федерации.
Должник считается просрочившим, если он не приступил к исполнению обязательства или не исполнил его в срок, установленный договором или законом (часть 1 статьи 612 ГК Украины).
В соответствии со статьями 525, 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Аналогичные положения содержатся в статьях 309, 310 ГК РФ.
Договор банковского вклада(депозита) N26356171318006 USD от 18.03.2013 не содержит условия, запрещающего вкладчику передать свои права другому лицу.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Так, согласно части 1 статьи 1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую же сумму и проценты на неё или доход в иной форме на условиях и в порядке, установленных договором. (Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 834 ГК РФ).
Согласно условиям Договора N26356171318006 USD, размер процентной ставки составляет 5, 7% годовых.
Истец заявил требования о взыскании с Банка суммы процентов по вкладу за период с 14.07.2014 (с даты переуступки прав требования) по 06.03.2017 (дата подачи иска в суд) в размере 697, 67 долларов США.
Расчет начисленных процентов представлен суду.
Ответчик не представил контррасчет суммы процентов по договора вкладу.
Изучив представленный расчет, суд счел его обоснованным, а требования по уплате процентов, учитывая переход прав вкладчика к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Факт перехода права требования денежных средств новому кредитору стал известен ответчику с даты получения уведомления истца об уступке прав требования письмом от 05.08.2014 N1538, которое доставлено получателю 16.08.2014.
Согласно представленного истцом расчета задолженность в сумме 486, 60 долларов США по процентам за пользование чужими денежными средствами образовалась в период с 17.08.2014 (следующий день после получения уведомления Банком) по 06.03.2017 (дата подачи иска в суд).
Ответчик не представил суду контррасчет суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив указанный расчет, суд считает его обоснованным, а требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 486, 60 долларов США.
В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 13 указанного Информационного письма содержит разъяснения, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
С учетом изложенного суд считает необходимым указать, что взысканию подлежит сумма задолженности в рублях по официальному курсу на дату фактического платежа.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества "УкрсибБанк" (Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК", ЄДРПО Украины 09807750, 04070, Украина, город Киев, ул. Андреевская, д. 2/12) в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231, адрес: ул. Летниковская, д. 10, стр. 4, Москва, 115114) сумму в рублях, эквивалентную сумме 1 184, 27 долларов США - по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на день фактического платежа.
Взыскать с Публичного акционерного общества "УкрсибБанк" (Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК", ЄДРПО Украины 09807750, 04070, Украина, город Киев, ул. Андреевская, д. 2/12) в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231, адрес: ул. Летниковская, д. 10, стр. 4, Москва, 115114) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка