Решение Арбитражного суда города Севастополя от 17 апреля 2019 года №А84-1220/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А84-1220/2019
Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года
Судья Арбитражного суда города Севастополя Морозова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещён;
от ответчика: не явился, извещён;
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" (далее - ответчик, ООО "Севжилсервис") 519 198 руб. 69 коп. задолженности за потреблённую в декабре 2018 года электрическую энергию, 1 475 руб. 39 коп. пени за период с 15.02.2019 по 25.02.2019, а также о взыскании пени от суммы поименованной задолженности по день фактической оплаты.
В обоснование иска его податель сослался на то, что поставленная ответчику электрическая энергия за соответствующий период до настоящего момента не оплачена, ввиду чего к нему также применена гражданско-правовая ответственность.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, никаких ходатайств, возражений, заявлений не подали, ввиду чего предварительное судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия истца и ответчика.
Приняв во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь статьёй 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Севжилсервис" (исполнитель) 10.01.2017 подписан договор энергоснабжения N3034417 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объёме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1. договора).
Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).
В пункте 3.1. договора оговорено, что количество (объём) электрической энергии, принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчётного прибора учёта (приложение 1) как разница показаний расчётного прибора учёта на конец и начало расчётного периода, умноженная на коэффициент учёта при наличии в схеме учёта измерительных трансформаторов.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний этого прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключённым ими непосредственно с ГП (в случае, если объёмы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта).
Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).
Расчёты за электрическую энергию, потреблённую на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).
Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчётный счет ГП (пункт 4.4. договора).
В приложении 1 к договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность.
Исходя из акта приёма-передачи от 31.12.2018 N143844, расчёта стоимости объёма электроэнергии за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, общество "Севэнергосбыт" поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 519 198 руб. 69 коп. Гарантирующий поставщик выставил исполнителю счёт от 31.12.2018 N382139, который своевременно получен ООО "Севжилсервис".
Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком ответчику досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без какого-либо реагирования, ООО "Севэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме в свете следующего.
В соответствии с пунктом первым статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт получения ответчиком электрической энергии в декабре 2018 года на сумму 519 198 руб. 69 коп. подтверждается представленными истцом документами, которые в условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу общество "Севжилсервис" не опровергло по правилам процессуального законодательства.
При таком положении требование ООО "Севэнергосбыт" о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере как обоснованное по праву и верное по расчёту подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Представленный истцом расчёт неустойки за период с 15.02.2019 по 25.02.2019 за неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электроэнергии в декабре 2018 года произведён в соответствии с действующим законодательством, пунктом 6.7 договора, проверен судом и является правильным. Свой контррасчёт ответчик ни суду, ни истцу не представил.
Коль скоро факт нарушения обществом "Севжилсервис" денежного обязательства подтверждён материалами дела, то притязание истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Требование гарантирующего поставщика о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной за период, начиная с 26.02.2019 по день фактической оплаты не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
При таком положении иск удовлетворён судом в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Мотивированное решение изготовлено с учётом определения от 17.04.2019 об исправлении опечатки.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" (ОГРН 1159204019468, ИНН 9201509027) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) 519 198 рублей 69 копеек задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени в размере 1 475 рублей 39 копеек, а также 13 413 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 05.03.2019 N810.
Начисление и взыскание пени, начиная с 26.02.2019, осуществлять от суммы задолженности за декабрь 2018 года в размере 519 198 рублей 69 копеек по день фактической оплаты, исходя из расчёта в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка