Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: А84-1209/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N А84-1209/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "КП Чистый город" г. Севастополь, ул. Маршала Геловани, 1
к индивидуальному предпринимателю Жарый Максиму Дмитриевичу г. Севастополь, ул. Курганная, д. 24, кв. 66,
о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
18.04.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО "Коммунальное предприятие "Чистый город" (истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Жарый Максима Дмитриевича (ответчик) задолженности по договору N8-03/3641 от 16.02.2017 в сумме 1 931,49 руб. долга и 29 472,18 руб. неустойки.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил.
Из материалов дела следует, что 16.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор N8-03/3641, в соответствии с которым истец как Исполнитель принял обязательство оказывать ответчику услуги по транспортированию (вывозу) отходов потребления, разрешенных к размещению на полигонах, а истец как Заказчик - оплачивать оказанные услуги.
Согласно п.3.1., 3.6. договора оплата производится Заказчиком на основании выставленных счетов на оплату и подписанных актов выполненных работ не позднее 25-го календарного числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будут оказаны услуги, в размере 100% ориентировочной стоимости.
Стороны согласовали, что услуги будут оказываться на объекте по адресу: г. Севастополь, ул. Гидрографическая, 11/1, рекламное агентство "Новое время", одним контейнером, один раз в неделю, стоимость аренды контейнера и услуг составляет 795,65 руб.. По акту приема-передачи от 03.03.2017 контейнер передан ответчику.
По условиям п.3.3. договора стороны подписывают акт выполненных работ. В случае Исполнитель не получит мотивированный письменный отказ от подписания, он вправе составить односторонний акт, который будет являться подтверждением оказания услуг и их получения Заказчиком в полном объеме, без возражений.
Истец направил ответчику следующие акты об оказанных услугах: N7933 от 31.05.2017 на сумму 731,69 руб., N9626 от 30.06.2017 на сумму 603,77 руб., N11402 от 31.07.2017 на сумму 475,84 руб., N11589 от 31.08.2017 на сумму 475,84 руб.. Однако, ответчик данные акты не получил с указанием причины невручения "истек срок хранения". В то же время, акты были получены 21.09.2017 рекламщиком Гыщенко В.А. с правом передачи по согласованию с ИП Жарый М.Д.. Возражений относительно факта и качества оказания услуг не заявлено.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Результаты работ должником приняты и подлежат оплате. Доказательств оплаты в сумме 1 931,49 руб. за март-август 2017 года суду не представлено. Требование истца о взыскании указанной задолженности основано на нормах закона и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 6.1., 6.1.1 договора за ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ - неустойку в размере 5% от стоимости услуг, по которым допущено просрочка оплаты, ща каждый день нарушения.
По расчету истца, за услуги, оказанные в мае 2017 года, на сумму 376,04 руб. начислена неустойка с 26.04.2017 по 12.04.2018, которая составила 6 618,30 руб.; в июне 2017 года на сумму 603,77 руб. с 26.05.2017 по 12.04.2018 - 9 720,70 руб.; в июле 2017 года на сумму 475,84 руб. с 26.06.2017 по 12.04.2018 - 6 923,47 руб.; в августе 2017 года на сумму 475,84 руб. с 26.07.2017 по 12.04.2018 - 6 209,71 руб., а всего 29 472,18 руб..
Проверив представленный расчет, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям закона и условиям договора. О применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Жарый Максима Дмитриевича ОГРНИП 315920400048641, ИНН 920455116486, 299029, г. Севастополь, ул. Курганная, д. 24, кв. 66) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (ИНН 9204008950, ОГРН 1149204017731, 299040, г. Севастополь, ул. Маршала Геловани, 1, дата регистрации 09.09.2014) задолженность по договору N8-03/3641 от 16.02.2017 в сумме 1 931,49 руб. долга и 29 472,18 руб. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб..
Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
