Определение Арбитражного суда города Севастополя от 05 сентября 2017 года №А84-1209/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N А84-1209/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.09.2017.
Определение в полном объёме изготовлено 05.09.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление N09/08-1 от 10.08.2017 Акционерного общества "Фондовый конверс-Центр" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОАО "Завод "Южреммаш" от 27.07.2017
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 9204551482, ОГРН 1159204013968, дата регистрации 05.01.2006, место нахождения: ул. Сафронова, д.12, г. Севастополь, 299003)
к Открытому акционерному обществу "Завод "Южреммаш" (идентификационный код 00242996, дата регистрации: 30.11.1994, место нахождения: ул. Симферопольская, д.2, г. Севастополь, 299003)
о признании должника банкротом,
при участи в судебном заседании:
от АО "Фондовый конверс-Центр": Вещняка С.В., генерального директора;
от ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС": Аниной Е.В., представителя по доверенности от 18.04.2017;
от должника: Пысина В.Г. директор на основании приказа N1 от 21.02.2017;
от учредителей ООО "Завод "Южреммаш": Хаустова В.Я. по паспорту;
Арбитражного управляющего: Руднева В.А. по паспорту;
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Кондраком Л.Л.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 25 мая 2017 года признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС"; введена в отношении Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" процедура наблюдения; утверждён временным управляющим Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
Сообщение о введении в отношении Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N98 от 03.06.2017.
15.08.2017 (14.08.2017 - согласно почтовому штемпелю) в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОАО "Завод "Южреммаш" от 27.07.2017.
Определением от 16.08.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru
Представитель АО "Фондовый конверс-Центр" в судебном заседании требования поддержал по доводам заявления.
Временный управляющий в судебном заседании возразил против удовлетворения заявления, просил производство по заявлению прекратить.
Представитель ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" представила отзыв на заявление, просила производство по заявлению прекратить.
Представитель учредителей ООО "Завод "Южреммаш" представил отзыв на заявление, просил производство по заявлению прекратить.
Рассмотрев заявление суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в части.
Согласно статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Суд не принимает довод лиц, участвующих в деле, о том, что Акционерное общество "Фондовый конверс-Центр" не является лицом, участвующим в деле, имеющим право оспаривать в сдобном порядке решения собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 в новой редакции Закона изменен порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов в наблюдении.
Согласно пункту 8 статьи 71 Закона требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.
При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Заявление Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" исх. N 11/07-1 от 11.07.2017 о включении в реестр требований кредиторов в размере 10 446 838,16 руб. принято к производству определением от 17.07.2017 и будет рассмотрено после введения процедуры в деле о банкротстве.
Кроме того, право на оспаривание решения собрания кредиторов принятых с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов предоставляется Законом "О несостоятельности (банкротстве)" третьим лицам (пункт 4 статьи 15 Закона О несостоятельности (банкротстве)").
Удовлетворение такого заявления возможно в случае если оспариваемым решением кредиторов нарушаются права такого заявителя.
Из заявление Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" исх. N 09/08-1 от 10.08.2017 следует, что решение первого собрания кредиторов Открыто акционерного общества "Завод "Южреммаш", отражённое в протоколе N 1 от 27.07.2017, в части пункта 10 о применении в конкурсном производстве процедуры замещения активов должника согласно статей 115, 141 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" противоречит статье 73 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку принято за пределами полномочий первого собрания кредиторов, при этом такое решение нарушает права заявителя, поскольку Акционерное общество "Фондовый Конверс-Центр" предъявлено требование о включении в РТК как залогового кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относятся:
принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
Законом "О несостоятельности (банкротстве)" возможность принятия собранием кредиторов (иными лицами, участвующими в деле) решения о применении процедуры замещения активов должника возможно в случаях предусмотренных в законе, в том числе в случаях, указанных в пункте 10 оспариваемого решения: статьи 115, 141 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть непосредственно в процедурах внешнего управления, конкурсного производства.
Таким образом, принятие первым собрание кредиторов в процедуре наблюдения решения о применении процедуры замещения активов должника является преждевременным и выходящим за пределы полномочий первого собрания кредиторов.
С учётом довода заявителя о том, что указанным решением нарушаются его права как кредитора, чьи требования обеспечены залогом, суд, невзирая на то, что заявление Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" о включении в реестр требований кредиторов ещё не рассмотрено судом, полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Определением о признании обоснованным заявления кредитора и введении процедуры наблюдения от 25.05.2017 требование заявителя по делу о банкростве о включении в реестр требований удовлетворено частично, включено в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди требование Общества с ограниченной ответственностью "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС" в сумме 540 456 (Пятьсот сорок тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 84 копейки основного долга.
Суд пришёл к выводу о том, что проведя первое собрание кредиторов и принимая решение, выходящее за пределы полномочий первого собрания кредиторов, проводимого в процедуре наблюдения, до проверки своевременно заявленного, но не рассмотренного требования Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр", являющегося значительным 10 446 838 рублей 16 копеек и способным повлиять на принятие собранием решений, временный управляющий должником нарушил права и законные интересы заявителя.
Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отражённой в определении от 29 декабря 2016 г. N 303-ЭС16-17459.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 указанного закона иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
Руководствуясь статьями 15, 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" исх. N 09/08-1 от 10.08.2017 удовлетворить в части.
Признать незаконным, несоответствующим статье 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решение первого собрания кредиторов Открыто акционерного общества "Завод "Южреммаш", отражённое в протоколе N 1 от 27.07.2017, в части пункта 10 о применении в конкурсном производстве процедуры замещения активов должника согласно статей 115, 141 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Ражков Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка