Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 декабря 2017 года №А84-1209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А84-1209/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2017.
Определение изготовлено в полном объеме 20.12.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление от 28.11.2017 арбитражного управляющего Руднева Валерия Арнольдовича о взыскании вознаграждения и возмещении понесенных расходов
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 9204551482, ОГРН 1159204013968, дата регистрации 05.01.2006, место нахождения: ул. Сафронова, д.12, г. Севастополь, 299003) о признании должника ОАО "Завод "Южреммаш" (идентификационный код 00242996, дата регистрации: 30.11.1994, место нахождения: ул. Симферопольская, д.2, г. Севастополь, 299003) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя (кредитор): Петрова В.И. по доверенности N5 от 07.08.2017;
от учредителей ООО "Завод "Южреммаш" - Хаустов В.Я. по паспорту;
арбитражный управляющий: Руднев В.А., по паспорту;
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем Кондраком Л.Л.,
установил:
07.03.2017 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС" о признании Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.05.2017 (резолютивная часть обвялена в судебном заседании 23.05.2017) в отношении Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" введена процедуру наблюдения, временным управляющим утверждён Руднев Валерий Арнольдович.
Решением от 28.09.2017 (резолютивная часть обвялена в судебном заседании 21.09.2017) Открытое акционерное общество "Завод "Южреммаш" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" назначен арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2017 по делу NА84-1209/2017 отменено с принятием нового судебного акта по делу. Производство по делу NА84-1209/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС" о признании должника Открытого акционерного общества "Завод Южреммаш" банкротом прекращено.
28.11.2017 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление арбитражного управляющего Руднева Валерия Арнольдовича о выплате вознаграждения арбитражному управляющему и возмещении понесенных расходов в общем размере 208 370,92 руб. путем перечисления денежных средств с депозита суда.
Определением от 30.11.2017 данное заявление принято к производству суда с назначением судебного заседания на 19.12.2017.
В судебном заседании арбитражный управляющий Руднев В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель заявителя не возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего, пояснил, что на данном этапе не намерен заявлять о возврате не использованных средств с депозита суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу с пунктами 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Завод "Южреммаш" возбуждено на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС".
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.
Вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Судебный акт об отстранении арбитражного управляющего Руднева В.А. не принимался.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце (абзац 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").
Руднев В.А. утвержден конкурсным управляющим должника 21.09.2017г., производство по делу о банкротстве должника прекращено 20.11.2017 г. (дата оглашения резолютивной части постановления).
Исходя из изложенного, судом установлено, что в сентябре 2017 г. арбитражный управляющий Руднев В.А. осуществлял полномочия конкурсного управляющего должника в течение 10 календарных дней, в октябре 2017 г. - в течение полного месяца, в ноябре 2017 в течение 20 календарных дней. Таким образом, сумма начисляемого вознаграждения конкурсного управляющего составляет 60 000,00 руб. (30000 руб. + 30000 руб.: 30 дней х 10 дней + 30000 руб.: 30 х 20).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств получения арбитражным управляющим Рудневым В.А. вознаграждения в сумме 60 000,00 руб., суд удовлетворяет его требования о возмещение вознаграждения конкурсного управляющего в размере 60 000, 00 рублей.
В силу п. 1, п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, сообщений о собрании кредиторов, о результатах проведения собрания кредиторов в силу ст. 28, ст. 14 Закона о банкротстве является обязательным. Расходы на опубликование сведений о введении в отношении должника на сайте Единого федерального реестра в сумме 2 415,00 руб. подтверждаются представленными в материалы дела атом сдачи-приемки оказанных услуг от 27.10.2017 на сумму 805 рублей (подтверждение стоимости услуги) и сведениями, размещёнными на сайте ЕФРСБ о публикации трёх сообщений от 27.10.2017, от 03.10.2017, от 25.09.2017, осуществлённых в процедуре конкурсного производства.
Арбитражный управляющий Руднев В.А. также просит возместить почтовые расходы в сумме 1 185,40 руб., расходы на приобретение канцтоваров в сумме 135,00 руб.
В обоснование названных расходов в общем размере 1 320,40 руб. арбитражным управляющим представлены копии почтовых квитанций, товарный чек N17 от 30.09.2017, доказательства оплаты данных расходов за счет средств должника в материалы дела не представлены.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Учитывая изложенное, заявленные арбитражным управляющим Рудневым В.А. почтовые расходы, расходы на публикации, канцелярские расходы в заявленной сумме являются обоснованными и связаны с исполнением им обязанностей, возложенных на него нормами Закона о банкротстве.
Арбитражный управляющий Руднев В.А. также просит возместить транспортные расходы, связанные с проездом с проездом от места жительства до места нахождения должника, в размере 2000, 00 руб.
Положениями пункта 2 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена оплата за счет имущества должника транспортных расходов арбитражного управляющего. Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150, поддержанной в определениях Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 306-ЭС-14-8708, от 20.05.2015 N 306-ЭС15-4113 (2).
Предоставляя согласие на свое назначение арбитражным управляющим должником, Руднев В.А. должен был предвидеть, что его деятельность будет связана с разъездами и нести соответствующие расходы.
Арбитражным управляющим документально подтверждено несение транспортных расходов в общем размере 2000 руб.
Учитывая содержание постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 о прекращении производства по делу в связи с недопустимостью признания должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в данном конкретном деле положений пункта 2 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, изложенной в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150, поддержанной в определениях Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 306-ЭС-14-8708, от 20.05.2015 N 306-ЭС15-4113 (2).
Кроме того, суд учитывает, что представитель заявителя в судебном заседании при обсуждении вопроса о компенсации транспортных расходов не возражал против их удовлетворения в заявленном размере.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего Руднева В.А. в части транспортных расходов в заявленном размере.
Кроме того, арбитражный управляющий для обеспечения осуществления своих полномочий, в частности, по обеспечению сохранности имущества должника, понес расходы в размере 2 741 руб.
Необходимость осуществления указанных расходов связана с целями процедуры банкротства и обязанностями конкурсного управляющего, обязанного обеспечить сохранность имущества Должника (статья 129 Закона о банкротстве).
В подтверждение факта несения данных расходов арбитражным управляющим представлены кассовые чеки N91 от 06.10.2017, N42 от 30.09.2017.
Учитывая изложенное, заявленные арбитражным управляющим Рудневым В.А. расходы, связанные с обеспечением сохранности имущества должника, в заявленной сумме являются обоснованными и связаны с исполнением им обязанностей, возложенных на него нормами Закона о банкротстве.
ООО "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС" в счет финансирования процедуры банкротства внесена на депозит арбитражного суда денежная сумма в размере 220 000,00 рублей. (платежные поручения от 02.05.2017 N 2, от 22.05.2017 N3).
В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
В силу пункта 7 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления).
Материалами дела подтверждается отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В связи с отсутствием у должника активов, вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы последнего в общей сумме 208 370 рублей 92 копейки руб. подлежат взысканию за счет средств, внесенных ООО "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС" на депозитный счет Арбитражного суда города Севастополя.
Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 108-109, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего от 28.11.2017 Руднева Валерия Арнольдовича удовлетворить.
Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда города Севастополя за счёт средств, внесённых Обществом с ограниченной ответственностью "Гасэнергосервис", арбитражному управляющему Рудневу Валерию Арнольдовичу денежные средства в сумме 208 370 (Двести восемь тысяч триста семьдесят) рублей 92 копейки, из которых, фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего - 60 000 рублей, расходы на проведение процедур в деле о банкротстве - 148 370 рублей 92 копейки.
Перечисление произвести на карту: 2200021087626289 Рудневу Валерию Арнольдовичу (ИНН 920100055459), РНКБ БАНК (ПАО) г. Симферополь (ИНН 7701105460 КПП 910201001 БИК 043510607), счёт получателя: 30232810440002000004, корреспондентский счёт 30101810335100000607.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка