Определение Арбитражного суда города Севастополя от 24 октября 2017 года №А84-1209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N А84-1209/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление от 26.09.2017 конкурсного управляющего Руднева В.А. о выдаче исполнительного листа в рамках дела по заявлению по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 9204551482, ОГРН 1159204013968, дата регистрации 05.01.2006, место нахождения: ул. Сафронова, д.12, г. Севастополь, 299003) о признании должника Открытого акционерного общество "Завод "Южреммаш" (идентификационный код 00242996, дата регистрации: 30.11.1994, место нахождения: ул. Симферопольская, д.2, г. Севастополь, 299003) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от кредитора - Пысин В.Г.
от учредителя - Хаустов В.Я.
от конкурсного управляющего - Руднев В.А.
при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем судебного заседания Дворниковой Т.В.,
установил:
решением от 28.09.2017 (резолютивная часть оглашена 21.09.2017) по делу NА84- 1209/2017 признано Открытое акционерное общество "Завод "Южреммаш" (идентификационный код 00242996, дата регистрации: 30.11.1994, место нахождения: ул. Симферопольская, д.2, г. Севастополь, 299003) несостоятельным (банкротом); введена в отношении Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; утвержден конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" арбитражного управляющего Руднева Валерий Арнольдович (ИНН 920100055459, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих Союза "Эксперт" 147 (адрес для направления корреспонденции: 299053, г. Севастополь, ул. Репина, дом 26, кв.78).
Конкурсным управляющим подано заявление о выдаче исполнительного листа для от 27.02.2015 принудительного исполнения требований п.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которое судом принято к производству с назначением судебного заседания на 24.10.2017.
К дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступило заявление N23/1 от 23.10.2017 со следующими требованиями:
? истребовать у Сац Г.С., Колягина В.В. оригиналов протоколов N6 от 31.12.2014, N8 от 31.12.2014, описей по передаче документов N1, 2, 3 от 27.02.2015;
? в порядке статьи 161 АПК РФ исключить протоколы N6 от 31.12.2014, N8 от 31.12.2014, описи по передаче документов N1, 2, 3 от 27.02.2015;
? выдать исполнительный лист на принудительное исполнения требований п.2 ст.126 Закона о банкротстве в отношении Сац Геннадия Семеновича;
? привлечь к участию в деле Сац Г.С. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора.
В настоящем судебном заседании поддержал заявление о выдаче исполнительного листа, и указанное выше заявление N23/1 от 23.10.2017.
Судом заявление N23/1 от 23.10.2017 в части пунктов 1 (в отношении Колягина В.В.), 3 его просительной части расценено как уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ заявления о выдаче исполнительного лица, принято к рассмотрению.
В настоящем судебном заседании конкурсным управляющим поддержано заявление о фальсификации доказательств по делу, отозвано заявление в части привлечения третьего лица.
Судом разъяснены конкурсному управляющему уголовно-правовые последствия такого заявления, оглашены положения статей уголовного законодательства, взята соответствующая расписка.
Согласно статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства суд принимает предусмотренные федеральным законом меры, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры, поскольку заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.
Для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о необходимости принятия соответствующих мер, в том числе и возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы.
Ходатайство об истребовании доказательств судом будет рассмотрено в следующем заседании.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 161, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять заявление N23/1 от 23.10.2017 в части пунктов 1 (в отношении Колягина В.В.), 3 его просительной части.
2. Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на "23" ноября 2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Людмилы Павличенко, дом 5, зал-каб.308.
3. В целях проверки заявления о фальсификации доказательства по делу, ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (299055, г. Севастополь, ул. Генерала Хрюкина, дом 18), Частному судебно-экспертному учреждение "Крымская экспертная служба" (ул. Краснознаменная, дом 93, г. Симферополь, республика Крым, 295011), АНО "Судебный Эксперт" (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д.10, стр.5, оф.513) в срок до 23.11.2017 направить (в т.ч. посредством факса, электронной почты, через систему "Мой арбитр") в суд информацию о возможности проведения почерковедческой, технической экспертизы следующих документов: протоколов N6 от 31.12.2014, N8 от 31.12.2014, описей по передаче документов N1, 2, 3 от 27.02.2015 - на предмет идентичности, давности печати Общества и на предмет подписания данных документов конкретным лицом, при этом указать сроки и стоимость проведения судебной экспертизы, перечень документов, необходимых для исследования, а также ФИО экспертов, которые могут дать соответствующее заключение.
4. Должнику, его представителям - Хаустову В.Я., Колягину В.В. - представить:
? оригиналы протоколов N6 от 31.12.2014, N8 от 31.12.2014, описей по передаче документов N1, 2, 3 от 27.02.2015;
? оригиналы документов, содержащие свободные образцы подписи Сац Г.С., Невойт П.Ф.;
? сведения о гражданине Невойт П.Ф.;
5. Обязать Сац Геннадия Семеновича явиться в судебное заседание 23.11.2017 для отобрания экспериментальных образцов подписей.
6. Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом статьи 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - обязательна.
7. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя по адресу: http://sevastopol.arbitr.ru, непосредственно в канцелярии суда, а также обратившись по телефону справочной службы суда (8692) 54-34-91.
Судья Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка