Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: А84-1203/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N А84-1203/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2018.
Решение изготовлено в полном объеме 06.07.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д.
от истца - Кольцова А.В., доверенность б/н от 14.06.2017;
от ответчика - не явились;
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Дроздова Дмитрия Федоровича к индивидуальному предпринимателю Черновой Ирине Максимовне о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
17.04.2018 индивидуальный предприниматель Дроздова Дмитрий Федорович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черновой Ирине Максимовне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N08/19 от 08.06.2016 в размере 11560,8 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 565,58 рублей.
Определением от 24.04.2018, ввиду наличия оснований для рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства и отсутствия ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ, заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.
Определением от 04.06.2018 определено продолжить рассмотрение дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04.07.2018.
В итоговое судебное заседание 04.07.2018 явилась пре5дставитель истца, которая просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлялся надлежащим образом - заказной почтовой корреспонденцией, направленной по юридическому и фактическому адресам предпринимателя (возвращена в связи с истечением срока хранения), о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Сведения о причинах неявки ответчика отсутствуют. Каких-либо сведений о невозможности рассмотрения дела без участия сторон, ходатайств об отложении судебного разбирательства последними в суд не подано.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании ответчика и непредставлении последним отзыва на исковое заявление.
По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 04.07.2018, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что иск индивидуального предпринимателя Дроздова Дмитрия Федоровича подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 08.06.2016 между ИП Дроздовым Д. Ф. (Поставщик) и ИП Черновой И.М. (Покупатель) был заключен договор поставки N08/19 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить поставляемые товар на условиях настоящего договора. Поставка осуществляется отдельными партиями по ценам, ассортименту и в количестве, соответствующим согласованным с Поставщиком заказам Покупателя.
Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что партией товара признаются товары, передаваемые Покупателю в соответствии с одной или несколькими накладными, датированными одной датой.
Ассортимент и количество поставляемых товаров согласовываются Сторонами и фиксируются в заказах и (или) накладных, на каждую партию товаров, надлежаще оформленных Сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Заявка направляется Покупателем на телефон N+79787837398, +79787837404, +7(8692)477435 или менеджеру направления, или по электронной почте на адрес: d-trade2014@yandex.ru. Заявка считается принятой в момент получения Покупателем подтверждения от Поставщика о количестве, ассортименте и цене товара (пункт 2.1 Договора).
Согласно пунктам 2.3, 3.1, 3.2 Договора приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с действующим законодательством. Поставка заказанных товаров осуществляется в течение 2 рабочих дней с даты согласования заказа. Датой поставки товаров считается дата подписания полномочным представителем Покупателя накладной о приемке товаров или иного учетного документа, подтверждающего факт получения товаров Покупателем. Дата поставки является датой перехода права собственности на товары от Поставщика к Покупателю.
Цена за единицу товара устанавливается в валюте Российской Федерации и включает в себя в том числе стоимость единицы товара, стоимость маркировки, стандартной упаковки и невозвратной тары, погрузки на транспорт, стоимость транспортных расходов до склада покупателя. Поставщик информирует Покупателя о действующих ценах на Товар в момент приема Заказа
Цена за единицу товара и сумма поставки фиксируются в накладных, надлежаще оформленных Сторонами. Общая сумма договора составляет сумму всех партий товара за время действия настоящего договора, отражающуюся в товарных накладных, налогов, скидок и т.п. (пункты 5.1, 5.2 Договора).
В соответствии с пунктами 5.3-5.7 Договора оплата поставленных товаров производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставка товаров и взаиморасчеты Сторон по поставке товаров могут осуществляться в ином порядке и формах которые оформляются дополнительными соглашениями к настоящему договору. Платежи за поставленные товары производятся Покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки.
Данный Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение неопределенного срока (пункт 9.2 Договора).
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истцом поставлен Товар ответчику на сумму 98797,80 рублей, что подтверждается Товарными накладными: NУТ-454 от 19.05.2017 на сумму 14880,00 рублей; N УТ-456 от 19.05.2017 на сумму 29137,80 рублей; NУТ-679 от 26.06.2017 на сумму 8610,00 рублей; NУТ-688 от 27.06.2017 на сумму 4800,00 рублей; NУТ-894 от 29.07.2017 на сумму 15600,00 рублей; NУТ-679 от 26.06.2017 на сумму 8610,00 рублей; NУТ-913 от 01.08.2017 на сумму 11820,00 рублей; NУТ-1061 от 22.08.2017 на сумму 4500,00 рублей; NУТ-1090 от 26.08.2017 на сумму 4800,00 рублей; NУТ-1194 от 12.09.2017 на сумму 2250,00 рублей.
По состоянию на сентябрь 2017 года с учетом частичной оплаты задолженности 19.06.2016, 18.07.2017 и 05.09.2017 в общей сумме 87237,00 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 11560,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов NУТ-584 от 03.10.2017.
Ответчик свои обязательства по оплате Товара в оставшейся сумме не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась непогашенная задолженность перед истцом в размере 11560,00 рублей.
Истец обратился к ответчику с претензией от 01.11.2017 исх.N8/0111, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 11560,00 рублей.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ИП Дроздовым Д. Ф. и ИП Черновой И.М. возникли правоотношения, урегилированные договором поставки от 08.06.2016 N08/19, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.
Как установлено судом, истец осуществил поставку Товара согласно Товарным накладным: NУТ-454 от 19.05.2017; N УТ-456 от 19.05.2017; NУТ-679 от 26.06.2017; NУТ-688 от 27.06.2017; NУТ-894 от 29.07.2017; NУТ-679 от 26.06.2017; NУТ-913 от 01.08.2017; NУТ-1061 от 22.08.2017; NУТ-1090 от 26.08.2017; NУТ-1194 от 12.09.2017, в общей сумме 98797,80 рублей, из которых 87237,00 рублей ответчиком погашены, а поэтому у последнего в соответствии с пунктами 1.1, 5.3, 5.6 Договора возникла обязанность по оплате товара истцу в размере 11560,00 рублей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара общей стоимостью 11560,00 рублей, поставленного Товарными накладными: NУТ-454 от 19.05.2017; N УТ-456 от 19.05.2017; NУТ-679 от 26.06.2017; NУТ-688 от 27.06.2017; NУТ-894 от 29.07.2017; NУТ-679 от 26.06.2017; NУТ-913 от 01.08.2017; NУТ-1061 от 22.08.2017; NУТ-1090 от 26.08.2017; NУТ-1194 от 12.09.2017, имеющимся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые ИП Дроздова Д.Ф. в части взыскания с ИП Черновой И.М. задолженности за поставленный товар в размере 11560,00 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежей в размере 565,58 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.5 Договора, в случае несвоевременной оплаты за поставленные по договору товары, Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить ему % в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующую на момент возникновения задолженности) от суммы неоплаченных товаров. При неоднократной (более 2-х раз) просрочке платежа Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить п. 5.6 договора и поставлять товары после полной их оплаты.
Материалами дела установлен факт просрочки оплаты за поставленную по договору продукцию, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании пени в соответствии с условиями договора.
Суд установил, что расчет пени произведен истцом неверно, сумма пени фактически превысила заявленную истцом и составила по расчетам суда 649,93 рубля (с учетом ошибки в арифметическом расчете по накладной УТ-913), однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а взыскание пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, суд удовлетворяет требования в части взыскания суммы пени в заявленном размере - 565 руб. 58 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей (платежное поручение N64 от 13.04.2018) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования индивидуального предпринимателя Дроздова Дмитрия Федоровича удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Черновой Ирины Максимовны (298637, Республика Крым, г. Ялта, ул. Большевистская, 30; фактический адрес:298600, г. Ялта, ул. Дражинского,д.31Г; ОГРНИП 315910200314800, ИНН 910306989520, дата присвоения ОГРНИП - 02.06.2015) в пользу индивидуального предпринимателя Дроздова Дмитрия Федоровича (юридический адрес: 299053, г. Севастополь, ул. Репина, д.26, кв.13; фактический адрес: 299040, г. Севастополь, ул. Индустриальная, 28, п.42-44; ОГРНИП 314920436702745, ИНН 920150010083, дата присвоения ОГРНИП - 23.12.2014) задолженность по договору поставки от 08.06.2016 N08/19 в размере 11560,00 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят рублей 00 коп.); пеню в размере 565,58 рублей (пятьсот шестьдесят пять рублей 58 коп.); а также взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу в размере 2000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
