Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 мая 2019 года №А84-120/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А84-120/2019
Резолютивная часть определения оглашена 13 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 20 мая 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истца - Липтуги И.В., по доверенности от 09.01.2019;
ответчика - Ершова С.П., председатель на основании выписки из ЕГРЮЛ, Леснугиной А.С., по доверенности от 29.01.2019;
третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (г. Севастополь? ОГРН 1179204000964, ИНН 9201519473) к товариществу собственников недвижимости "Садовое товарищество "Сатурн" (г. Севастополь, ОГРН 1159204011097, ИНН 9203536918), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Петуховой Ольги Андреевны, об устранении препятствий в осуществлении определенных действий,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее - истец, ООО "Севастопольэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к товариществу собственников недвижимости "Садовое товарищество "Сатурн" (далее - ответчик, ТСН "СТ "Сатурн") об обязании ответчика не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения объекта недвижимости, принадлежащего Петуховой Ольге Андреевне, в целях исполнения договора от 04.06.2018 N25018-1053 технологического присоединения садового дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, ТСН "СТ "Сатурн", участок 391.
Определением от 17.01.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Петухова Ольга Андреевна, назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 11.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 13.05.2019 третье лицо явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, направил отзыв на иск, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании 13.05.2019 представителем истца подано заявление от 13.05.2019 об отказе от исковых требований в полном объеме, о последствиях указанного процессуального действия истцу известно.
Представители ответчика просили суд удовлетворить предоставленное представителем истца заявление.
Изучив заявленное ходатайство и предоставленные документы, суд считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
Поданное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, в которой прямо оговорено его право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, поскольку в данном случае заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным на то лицом, и отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Государственную пошлину в размере 6000,00 руб., уплаченную истцом при обращении в суд первой инстанции по платёжному поручению от 20.12.2018 N7690, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" от иска к товариществу собственников недвижимости "Садовое товарищество "Сатурн" об обязании совершить определенные действия.
2. Прекратить производство по делу NА84-120/2019.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (г. Севастополь? ОГРН 1179204000964, ИНН 9201519473) из бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб. (шесть тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 20.12.2018 N7690.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка