Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: А84-1200/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N А84-1200/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "Многопрофильная производственная фирма "Армида"
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Согласие"
при участии третьих лиц: АО Страховая компания "Гайде",
о взыскании 61 863,82 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца - Сивидов В.В.,
установил:
17.04.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО "Многопрофильная производственная фирма "Армида" (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО "Страховая компания "Согласие" страховое возмещение в сумме 41 506,82 руб., возмещение дополнительной утраты товарной стоимости в сумме 13 357 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 7 000 руб. (требование уточнено в судебном заседании и принято судом к рассмотрению).
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил.
Из материалов дела следует, что 23.12.2017 в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств Ниссан госномер А558ТМ92 (собственник ООО "МПФ "Армида") и ВАЗ госномер А662МХ92, ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО "СОГАЗ", потерпевшего - в ООО "СК "Согласие".
09.01.2018 истец обратился в АО СК "Гайде", которое являлось на территории г. Севастополя представителем страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения.
16.01.2018 ответчик выдал направление N213 на осмотр поврежденного автомобиля, на основании договора N9015 от 22.01.2018 ООО ГК "СИБАССИСТ" осмотрело транспортное средство, стоимость его услуг, оплаченных истцом, составила 1 400 руб..
01.02.2018 ответчик произвел выплату страхового возмещения на общую сумму 43 846,71 руб., включая расходы по оплате услуг в размере 1 400 руб..
Согласно ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик по осмотру транспортного средства обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.
Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Поскольку ответчик не ознакомил истца с результатами независимой экспертизы, он, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП Мурсаикову А.А, который провел осмотр транспортного средства. В соответствии с его заключением N1425 от 12.02.2018 стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет 85 353,53 руб., с заключением N1425/1 от 12.02.2018 - величина дополнительной утраты товарной стоимости - 13 357 руб.. Стоимость услуг эксперта составила 7 000 руб..
30.03.2018 ответчик произвел доплату в размере 1 100 руб..
Суду не представлены доказательства, подтверждающие правомерность выплаты ответчиком страхового возмещения в размере 44 946,71 руб. Напротив, истец представил суду заключения независимого оценщика, который определилстоимость восстановительного ремонта в размере 85 353,53 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости - 13 357 руб... Данные заключения не опровергнуты и принимаются судом в качестве надлежащего доказательства. Соответственно, разница в размере 41 506,82 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Судом установлено, что ответчик не ознакомил истца с результатами независимой оценки стоимости ремонта транспортного средства, что является его противоправным бездействием.
Как указано ранее, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО). При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.
По мнению суда, истец правомерно организовал проведение независимой оценки в самостоятельном порядке. Произведенная им оплата услуг независимого оценщика в размере 7 000 руб. является его убытком, который подлежит возмещению по правилам ст. ст. 15, 393 ГК РФ.
При этом, обращаясь к оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта, истец мог и должен был принять меры к минимизации своих расходов, уменьшению размера убытков. Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость слуг оценщика в г. Севастополе ниже, чем заявлено истцом, суд пришел к выводу о наличии основания для их взыскания.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в сумме 41 506,82 руб., возмещение утраты товарной стоимости в сумме 13 357 руб., убытки на проведение независимой экспертизы в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 431 руб..
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (192110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная производственная фирма "Армида" (299006, г. Севастополь, ул. Косарева Александра, дом 6, ИНН 9201500024, ОГРН 1149204065262, дата регистрации 22.12.2014) страховое возмещение в сумме 41 506,82 руб., возмещение утраты товарной стоимости в сумме 13 357 руб., убытки на проведение независимой экспертизы в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 431 руб..
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
