Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: А84-1200/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N А84-1200/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества с ограниченной ответственностью ОЛЛПАКС ИНТЕРНЕШНЛ Б.В. (ALLPACKS INTERNATIONAL B.V.) (Дамслуисвет 13, 1332 EA, Алмере, Нидерланды) о признании и приведении в исполнение решения Суда (округа) Медден-Недерланд (Нидерланды) от 18.11.2015 по делу NС/16/394675/HL 15-178, заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" (299011, г.Севастополь, ул. Володарского, д. 3),
при участии представителей в судебном заседании:
от заявителя - Трегубов В.В., доверенность от 23.11.2016;
от заинтересованного лица (Общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой") - Ванжула Е.В., доверенность от 13.02.2017 N07-05/2016;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
установил:
06.03.2017 Закрытое акционерное общество с ограниченной ответственностью "ОЛЛПАКС ИНТЕРНЕШНЛ Б.В." обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Суда (округа) Медден-Недерланд (Нидерланды) от 18.11.2015 по делу NС/16/394675/HL 15-178 Закрытого акционерного общества с ограниченной ответственностью "ОЛЛПАКС ИНТЕРНЕШНЛ Б.В." (ALLPACKS INTERNATIONAL B.V.) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" (далее - ООО "ГидроПромСтрой", общество).
С целью обеспечения возможности исполнения судебного акта Суда (округа) Медден-Недерланд (Нидерланды) по правилам процессуального законодательства, действующего на территории РФ, заявитель обратился в суд с требованием о признании и приведении в исполнение решения Суда (округа) Медден-Недерланд (Нидерланды) от 18.11.2015 по делу NС/16/394675/HL 15-178.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ООО "ГидроПромСтрой" в удовлетворении заявления просил отказать.
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
решением Суда (округа) Медден-Недерланд (Нидерланды) от 18.11.2015 по делу NС/16/394675/HL 15-178 заявление Закрытого акционерного общества с ограниченной ответственностью ОЛЛПАКС ИНТЕРНЕШНЛ Б.В. (ALLPACKS INTERNATIONAL B.V.) удовлетворено. Суд приговорил ООО "ГидроПромСтрой" (далее - ответчика) выплатить истцу денежную сумму в размере 205720, 00 евро плюс контрактную процентную ставку в размере 12% годовых от присужденной судом суммы, исчисляемую за период с момента истечения срока платежа до даты полной оплаты. Суд приговорил ответчика выплатить истцу денежную сумму в размере 3011, 49 евро за внесудебные расходы плюс предусмотренную законом процентную ставку, исчисляемую за период с момента вручения данного решения суда до даты полной оплаты. Суд приговорил ответчика выплатить судебные издержки, понесенные истцом, оцененные до сегодняшнего дня в размере 5 941, 84 евро плюс предусмотренную законом процентную ставку, в соответствии со ст. 6:119 Гражданского кодекса Нидерландов, от этой суммы, исчисляемую а период начиная с четырнадцатого дня после вручения данного решения суда до даты поной оплаты. Суд приговорил ответчика выплатить расходы, понесенные после вынесения данного решения суда, оцененные в размере 131, 00 евро в счет зарплаты адвоката плюс (при условии, что ответчик не выполнил обязательства, наложенные решением суда, в течении 14 дней после письменного уведомления и последующего вручения решения суда) 68, 00 евро в счет зарплаты адвоката и расходы по вручению повестки с решением суда и плюс предусмотренную законом процентную ставку в соответствии со ст. 6:119 Гражданского кодекса Нидерландов от последующих расходов, исчисляемых за период начиная с четырнадцатого дня после вручения данного решения суда до даты полной оплаты.
Вступление решения иностранного суда в силу, его окончательный характер и соответствие требованиям ст. ст. 241-243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждается аффидевитом от 26.07.2017 N KW/jf - Allpacks/GPS-20170046, в соответствии с которым решение вступило в законную силу в день его вынесения, а именно 18 ноября 2015 г., и дальнейшие обжалования сторонами отсутствуют.
Извещение (осведомленность) должника о разбирательстве в иностранном суде подтверждается тем, аффидевитом от 26.07.2017 N KW/jf - Allpacks/GPS-20170046, в соответствии с которым ООО "Гидропромстрой" был полностью осведомлен, даже направил письмо напрямую в суд Нидерландов.
Рассмотрев требование заявителя, заслушав пояснения заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Кодекса).
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение полностью или в части решения иностранного суд по следующим основаниям: 1) решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу; 2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения; 3) рассмотрение дела в соответствии с международным договором Российской Федерации или федеральным законом относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации; 4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) на рассмотрении суда в Российской Федерации находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, или 4 суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом; 7) исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации".
Документы поданы заявителем в соответствии со статьей 255 Арбитражного процессуального кодекса с проставленным апостилем и нотариально удостоверенным переводом.
На рассмотрении суда в Российской Федерации дело по тому же вопросу с участием заявителя отсутствует. Срок давности по предъявлению заявления не истек.
В силу части 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
Согласно статьи 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения подается стороной в споре, в пользу которой состоялось решение, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения должника или по месту нахождения имущества должника.
Специального международного договора о правовой помощи, затрагивающего вопросы признания и приведения в исполнение решений судов Королевства Нидерланды в Российской Федерации, и наоборот, не существует. Однако, Российская Федерация является участницей многочисленных международных конвенций и соглашений, в которых предусматриваются права лиц на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Так, в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. исполнение решения, вынесенного любым судом страны-участницы Конвенции, должно рассматриваться российским судом как надлежащее соблюдение права лица на справедливое судебное разбирательство. Более того, 24 июня 1994 г. Российская Федерация заключила с рядом европейских стран, в том числе и с Королевством Нидерланды, "Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны" (далее "Соглашение о партнерстве"). В рамках данного соглашения каждая сторона приняла на себя обязательство обеспечить свободный от дискриминации по сравнению с собственными лицами доступ физических и юридических лиц другой стороны в компетентные суды.
Конституция Российской Федерации является главенствующим источником права в Российской Федерации, который в соответствии с её частью 1 статьи 15 имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации устанавливает приоритет международно-правовых источников над национальными.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные соглашения (договоры) Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Целью признания и исполнения иностранных судебных актов, как и любой другой деятельности государственных органов, должна являться охрана и защита прав и свобод человека и гражданина.
Одним из общепризнанных принципов международного права является принцип международной вежливости, предписывающий государствам относится к иностранному правопорядку вежливо и обходительно.
Существуют и другие общепризнанные принципы международного права, среди которых выделяется принцип взаимности, берущий свое начало из принципа международной вежливости. В нормах российского материального права принцип взаимности нашел свое отражение в ст. 1189 ГК РФ. В материально-правовом контексте под принципом взаимности следует понимать правило о том, что иностранное право подлежит взаимному применению в целях развития сотрудничества между государствами. При этом если одно государство отказывается от применения в соответствующих случаях норм права другого государства, то такое другое государство также отказывается применять право первого на своей территории.
Данный принцип предполагает взаимное сотрудничество государств по признанию прав и интересов частных лиц, а права таких лиц могут определяться не только иностранным правом, но и решением иностранного суда (что корреспондирует п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации: а именно каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод).
В п. 1 ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, среди которых нет такого основания как отсутствие международного договора и/или федерального закона. При этом перечень таких оснований, приведенный в п. 1 ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Ввиду изложенного, решение иностранного суда может быть признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации на основании международного договора, в данном случае - Соглашения о партнерстве.
При этом независимо от наличия каких-либо международных договоров и федеральных законов решение иностранного суда может быть признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации на основании общепризнанных принципов международного права - принципов взаимности и международной вежливости.
Формальный отказ от признания и/или приведения в исполнение в Российской Федерации решения иностранного суда со ссылкой на отсутствие оснований, указанных в п. 1 ст. 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будет являться прямым нарушением п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также ряда международных конвенций и соглашений, участницей которых является Российская Федерация.
Исходя из положений п.п. 1 п. 1 ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, если решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу.
В силу статьи 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений; при рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.
Учитывая изложенное, суд считает, что рассмотрение заявления Закрытого акционерного общества с ограниченной ответственностью ОЛЛПАКС ИНТЕРНЕШНЛ Б.В. (ALLPACKS INTERNATIONAL B.V.) подсудно и подведомственно Арбитражному суду города Севастополя.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств - оснований для отказа в удовлетворении заявления о приведении в исполнение решения иностранного суда, должником не предъявлено.
Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ N 96 от 22.12.2005 "О практике рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" арбитражный суд при рассмотрении заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 9 Соглашения от 20 марта 1992 года "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, счел соблюденным порядок признания и принудительного исполнения иностранного судебного решения, в связи с чем пришел к выводу о возможности признания и приведения в исполнение на территории Российской Федерации решения Суда (округа) Медден-Недерланд (Нидерланды) от 18.11.2015 по делу NС/16/394675/HL 15-178.
Согласно части 1 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия решения.
Руководствуясь статьями 243, 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
определил:
Заявление Закрытого акционерного общества с ограниченной ответственностью ОЛЛПАКС ИНТЕРНЕШНЛ Б.В. (ALLPACKS INTERNATIONAL B.V.) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда - решения Суда (округа) Медден-Недерланд (Нидерланды) от 18.11.2015 по делу NС/16/394675/HL 15-178 удовлетворить.
Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Суда (округа) Медден-Недерланд (Нидерланды) от 18.11.2015 по делу NС/16/394675/HL 15-178.
Суд приговаривает ответчика выплатить истцу денежную сумму в размере 205720, 00 евро плюс контрактную процентную ставку в размере 12% годовых от присужденной судом суммы, исчисляемую за период с момента истечения срока платежа до даты полной оплаты.
Суд приговаривает ответчика выплатить истцу денежную сумму в размере 3011, 49 евро за внесудебные расходы плюс предусмотренную законом процентную ставку, исчисляемую за период с момента вручения данного решения суда до даты полной оплаты.
Суд приговаривает ответчика выплатить судебные издержки, понесенные истцом, оцененные до сегодняшнего дня в размере 5 941, 84 евро плюс предусмотренную законом процентную ставку, в соответствии со ст. 6:119 Гражданского кодекса Нидерландов, от этой суммы, исчисляемую а период начиная с четырнадцатого дня после вручения данного решения суда до даты поной оплаты.
Суд приговаривает ответчика выплатить расходы, понесенные после вынесения данного решения суда, оцененные в размере 131, 00 евро в счет зарплаты адвоката плюс (при условии, что ответчик не выполнил обязательства, наложенные решением суда, в течении 14 дней после письменного уведомления и последующего вручения решения суда) 68, 00 евро в счет зарплаты адвоката и расходы по вручению повестки с решением суда и плюс предусмотренную законом процентную ставку в соответствии со ст. 6:119 Гражданского кодекса Нидерландов от последующих расходов, исчисляемых за период начиная с четырнадцатого дня после вручения данного решения суда до даты полной оплаты.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
