Определение Арбитражного суда города Севастополя от 23 июня 2017 года №А84-1197/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2017 года Дело N А84-1197/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству
встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП"
(ОГРН 1037727047434, ИНН 7727260847; поселок Комбайн, 2-е отделение, г. Саратов, Саратовская область, 410068)
к Обществу с ограниченно ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт"
(ОГРН 1147746527279, ИНН 7704863782; ул. Новы Арбат, дом 15, строен. 2, г. Москва, 119019)
о признании договора расторгнутым и о взыскании убытков,
по делу N А84-1197/2017
для рассмотрения его совместно с первоначальным иском Общества с ограниченно ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт"
(ОГРН 1147746527279, ИНН 7704863782; ул. Новы Арбат, дом 15, строен. 2, г. Москва, 119019)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП"
(ОГРН 1037727047434, ИНН 7727260847; поселок Комбайн, 2-е отделение, г. Саратов, Саратовская область, 410068)
о взыскании 30 000 000, 00 рублей,
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело N А84-1197/2017 по иску Общества с ограниченно ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании 30 000 000, 00 рублей.
определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.03.2017 дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13 апреля 2017 года в 11 часов 00 минут.
Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 127 АПК РФ, вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Таким образом, суд вправе решать вопрос о принятии встречного иска в течение пяти рабочих дней.
16.06.2017 Общество с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя со встречным исковым заявлением от 15.06.2017 к Обществу с ограниченно ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" о признании расторгнутым договора N 5401160017 от 04.02.2016 и о взыскании убытков в размере 179 448 224, 77 рублей.
В судебном заседании, которое состоялось 22.06.2017, была объявлена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены частично.
Суд, изучив представленное встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, установил отсутствие условий для принятия встречного иска Общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" к производству, исходя из следующего.
Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Порядок предъявления иска предусмотрен статьями 125-126 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 АПК РФ).
В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В противном случае, как указано в абзаце втором части 2 статьи 41 АПК РФ, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.
Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судебная практика допускает возможность возвращения встречного искового заявления, несмотря на взаимную связь между первоначальным и встречным исками, если в случае его принятия рассмотрение дела затянется и усложнится, что является нецелесообразным (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2009 N ВАС-8361/09 по делу N А10-2492/08).
Суд отмечает, сто исковое заявление Общества с ограниченно ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" было подано в Арбитражный суд города Севастополя еще 03.03.2017, копия которого направлена Обществу с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" также 03.03.2017.
Однако, встречное исковое заявление было подано в суд 16.06.2017, то есть спустя более трех месяцев с даты обращения с первоначальными требованиями.
Подача Обществом с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" встречного заявления расценивается судом как намерение ответчика привести к неоправданному затягиванию урегулирования спора, в то время как рассмотрение дела в установленные законом сроки является процессуальной обязанностью суда (часть 3 статьи 2 АПК РФ).
Как ранее было указано, данное дело находится на рассмотрении суда с марта 2017 года.
Однако, только в июне 2017 года ответчиком были предъявлены встречные исковые требования.
Поскольку несвоевременная реализация ответчиком своих процессуальных прав может привести к неоправданному затягиванию сроков рассмотрения спора, суд считает целесообразным рассмотреть в установленные сроки первоначальные исковые требования, в встречное исковое заявление - вернуть заявителю для последующей подачи в отдельном исковом производстве.
Кроме того, суд отмечает, что предметом первоначальных требований является требования о взыскании неустойки. Во встречных требованиях заявитель просит взыскать убытки, по сути денежные средства, которые были им затрачены при выполнении подрядных работ. При этом, в ходе судебного заседания 22.06.2017 ответчик указал, что сумма убытков приблизительная и подлежит установлению экспертным путем.
Таким образом, принятие встречных требований не приведет к быстрому рассмотрению спора, поскольку в случае его принятия будет необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, в том числе назначение экспертизы по делу, что не отвечает принципам эффективного правосудия.
Поскольку на момент разрешения вопроса о принятии встречного иска к производству, судом уже принято решение по первоначальному иску, отсутствует возможность рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным.
Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в преамбуле Постановления Пленума 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", следует, что в силу положений части 2 и части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Аналогичный подход в части оснований возврата встречных исковых требований изложен в постановлениях Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в делах N А84-730/2014 и А84-2226/2015.
Принимая во внимание вышеизложенное, встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 46, 127, 129, 132, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" к Обществу с ограниченно ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" о признании договора N 5401160017 от 04.02.2016 расторгнутым и о взыскании убытков в размере 179 448 224, 77 рублей и приложенные к нему документы, - возвратить заявителю.
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка