Дата принятия: 07 июля 2017г.
Номер документа: А84-1177/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 07 июля 2017 года Дело N А84-1177/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года.
решение в полном объёме изготовлено 07 июля 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению N10-10/118/2 от 01.03.2017
Общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" (ИНН 9202002720, ОГРН 1149204049092, дата регистрации 03.04.2003, место нахождения: ул. Малиновского, дом 20. г. Севастополь, 299703)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" (ИНН 9201506280, ОГРН 1159204010723, дата регистрации 03.03.2015, место нахождения: ул. Новороссийская, дом 18, кв.15. г. Севастополь, 299011)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания" (ИНН 9203000958, ОГРН 1149204005950, место нахождения: ул. Первомайская, дом 10, пгт Кача, г. Севастополь, 299804)
о взыскании 21 348 202, 91 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Линник А.В., по доверенности от 01.12.2016,
от ответчика - Зиновьев М.П., по доверенности от 03.04.2017,
от третьего лица - не явился,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондрак Л.Л.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением N10-10/118/2 от 01.03.2017 к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" о взыскании 21 348 202, 91 руб.
определением от 07.03.2017 заявление принято к производству суда.
К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания".
Судебное заседание неоднократно откладывалось.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 26.05.2017.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
С учётом положений части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд пришёл к выводу, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления
Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.06.2017 до 15 часов 00 минут 06.07.2017 для представления сторонами дополнительных доказательств, расчёта за весь период договорных отношений.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 30.06.2017.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" (далее - истец, ООО "Инкерманский завод марочных вин") и Обществом с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" (далее - ответчик, ООО "Интерфуд-Севастополь") 06.11.2015 заключен договор поставки N 06/11/2015 (далее - договор от 06.11.2015 N 06/11/2015).
В соответствии с пунктом 1.1. договора ООО "Инкерманский завод марочных вин" (продавец) обязалось поставлять ООО "Интерфуд-Севастополь" (покупатель) алкогольную продукцию по ценам, в количестве и в ассортименте согласно товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями Сторон.
В соответствии с пунктом 4.1. договора цены на товар, поставляемый по договору, устанавливаются на один календарный год и указываются в приложении N 1 (Прайс-лист), товарных накладных и счетах фактурах.
В соответствии с пунктом 4.5 договора стороны согласовали отсрочку платежа на 45 дней с момента поставки. Датой поставки считается "30" июня 2017 г., указанная в товарной накладной.
В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае просрочки оплаты товар покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Срок действия договора - с момента подписания - до 31.12.2016.
В материалы дела истцом представлено письмо, направленное по электронной почте на адрес admiral.sevas@gmail.com об увеличении отпускных цен с 01.04.2016.
ООО "Инкерманский завод марочных вин" поставил, а ООО "Интерфуд-Севастополь" принял без разногласий и возражений товар по товарно-транспортным накладным NN 5277, 5276 от 19.07.2016, N 5279 от 20.07.2016, N 5374 от 21.07.2016, NN 5480, 5481, N 5482 от 26.07.2016, N 5864 от 02.08.2016, NN 5878, 5935 от 03.08.2016, N 6903, 6904 от 16.08.2016, N6912 от 17.08.2016, N 7161, 7160, 7159 от 24.08.2016, N 7687, 7716, 7731, 7732 от 08.09.2016, N 7733 от 09.09.2016 - на общую сумму 12 497 435 рублей 46 копеек.
Гарантийным письмом от 06.09.2016 ООО "Интерфуд-Севастополь" гарантировало ООО "Инкерманский завод марочных вин" оплату задолженности за вино в размере 4 923 808 рублей.
Претензией от 24.10.2016 ООО "Интерфуд-Севастополь" сообщило о получении акта сверки, просило разъяснить ООО "Инкерманский завод марочных вин" увеличение стоимости поставляемого товара на 20%.
ООО "Инкерманский завод марочных вин" обратилось к ООО "Интерфуд-Севастополь" с претензией от 08.11.2016 N 10-10/703 об оплате задолженности и пени.
В ответе на претензию от 27.11.2016 ООО "Интерфуд-Севастополь" сообщило ООО "Инкерманский завод марочных вин", что готово погасить задолженность по ценам, согласованным в прайс-листе (приложении к договору от 06.11.2015 N 06/11/2015).
В подтверждение оплаты поставленного по договору от 06.11.2015 N 06/11/2015 товара ООО "Интерфуд-Севастополь" представлены в материалы дела платёжные поручения за период с 30.12.2015 по 15.09.2016 под номерами 77524, 4, 18, 15, 16, 24, 27, 28, 31, 43, 57, 73, 87, 88, 89, 91, 92, 116, 127, 131, 132, 139, 141, 143, 146, 155, 156, 163, 172, 180, 191, 197, 211, 221, 226, 230, 233, 240, 249, 259, 271, 278, 323, 325, 338, 341, 342, 343, 355, 364 - на общую сумму 26 959 866 рублей 37 копеек.
Истцом факт оплаты поставленного за весь период действия договора в сумме 26 959 866 рублей 37 копеек подтверждён представленным расчётом.
В обоснование возникшей задолженности истцом дополнительно представлены в материалы дела расчёт задолженности и пени с приложением товарно-транспортных накладных за весь период действия договора от 06.11.2015 N 06/11/2015 на сумму 39 030 321 рубль 33 копейки: NN 0007360, 0007361, 0007362, 0007589, 0007590, 0007591, 0007595, 0007596, 0007597, 0007681, 0007681, 0007682, 0007818, 0007817, 0007816, 0007878, 0007879, 0007982, 0007983, 0008127, 0008128, 0008129, 0008197, 0008198, 0008199, . 0008372, 0008371, 0008370, 0008466, 0008467, 0008468, 0008662, 0008663, 0008664, 0000144, 0000143, 0000142, 0000247, 0000248, 0000249, 0000336, 0000337, 0000338, 0000365, 0000366, 0000393, 0000392, 0000391, 0000729, 0000430, 0000431, 0000689, 0000690, 0000691, 0000791, 0000790, 0001028, 0001029, 0001089, 0001090, 0001213, 0001214, 0001295, 0001296, 0001405, 0001404, 0001498, 0001499, 0001587, 0001588, 0001683, 0001684, 0001723, 0001724, 0001987, 0001986, 0001985, 0002038, 0002039, 0002145, 0002226, 0002230, 0002494, 0002493, 0002492, 0002607, 0002846, 0002848, 0002849, 0002896, 0002897, 0003038, 0003037, 0003032, 0003144, 0003145, 0003162, 0003163, 0003354, 0003333, 0003349, 0003466, 0003467, 0003691, 0003692, 0003942, 0003941, 0003940, 0003939, 0004117, 0004136, 0004118, 0004327, 0004328, 0004333, 0004690, 0004694, 0004693, 0004979, 0005051, 0005053, 0005052, 0005276, 0005277, 0005279, 0005374, 0005480, 0005481, 0005482, 0005864, 0005878, 0005935, 0006903, 0006904, 0006912, 0007159, 0007160, 0007161, 0007687, 0007716, 0007731, 0007732, 0007733.
Неоплата ООО "Интерфуд-Севастополь" задолженности явилась основанием для обращения ООО "Инкерманский завод марочных вин" с иском в суд.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, непредставления опровергающих доказательств, установлены следующие обстоятельства.
Товар, указанный в товарных накладных, принят покупателем и использован по назначению.
ООО "Интерфуд-Севастополь" не направлялось в адрес ООО "Инкерманский завод марочных вин" уведомлений о непринятии товара в связи с поставкой товара по цене, не согласованной сторонами, за исключением претензии от 24.10.2016.
Между ООО "Инкерманский завод марочных вин" и ООО "Интерфуд-Севастополь" иных договоров, регулирующих поставку алкогольной продукции, не заключалось.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Между ООО "Инкерманский завод марочных вин" и ООО "Интерфуд-Севастополь" заключен договор от 06.11.2015 N 06/11/2015, отношения по которому регулируются положениями о поставке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом первым главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Материалами дела подтверждается поставка товара на общую сумму 39 030 321 рубль 33 копейки, в том числе по товарно-транспортным накладным NN 5277, 5276 от 19.07.2016, N 5279 от 20.07.2016, N 5374 от 21.07.2016, NN 5480, 5481, N 5482 от 26.07.2016, N 5864 от 02.08.2016, NN 5878, 5935 от 03.08.2016, N 6903, 6904 от 16.08.2016, N6912 от 17.08.2016, N 7161, 7160, 7159 от 24.08.2016, N 7687, 7716, 7731, 7732 от 08.09.2016, N 7733 от 09.09.2016 - на общую сумму 12 497 435 рублей 46 копеек.
Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт получения товара покупателем, отражённый в отзыве на исковое заявление, суд расценивает как недобросовестное поведение стороны в процессе, повлекшее необходимость совершения процессуальных действий, направленных на установление фактических отношений сторон путём истребования доказательств у Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу, отложению судебного разбирательства, затягивания судебного процесса.
Гарантийным письмом ООО "Интерфуд-Севастополь" от 06.09.2016, письмом Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу от 17.05.2017 N уз-11611/02-05, декларацией об объёме розничной продажи алкогольной продукции, товарными (товарно-транспортными) накладными, в том числе за весь период отношений между сторонами по договору от 06.11.2015 N 06/11/2015 подтверждается факт поставки продукции в объёмах, указанных истцом.
В соответствии со статьёй 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Материалами дела подтверждается, что покупателем принят товар по товарно-транспортным накладным без возражений.
Единственным возражением является возражение о цене принятого товара направленное в адрес ООО "Инкерманский завод марочных вин" только 24.10.2016, то есть по истечении полутора месяцев после получения товара по последней товарно-транспортной накладной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
Из материалов дела не следует, что товар не принят покупателем, напротив, как следует из пояснений ответчика, данным после получения сведений из Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу, ООО "Интерфуд-Севастополь" приняло товар и распорядилось им.
Документов, подтверждающих, непринятие товара покупателем, ООО "Интерфуд-Севастополь" не представлено.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что товар принят покупателем без возражений на условиях, указанных в товарно-транспортных накладных.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 4.1. договора от 06.11.2015 N 06/11/2015 цены на товар, поставляемый по договору, устанавливаются на один календарный год и указываются в приложении N 1 (Прайс-лист), товарных накладных и счетах фактурах.
То есть стороны согласовали возможность указания цены поставляемого товара в товарных накладных.
Цена товара, поставляемого ООО "Интерфуд-Севастополь", указана в товарно-транспортных накладных, что не противоречит пункту 4.1 договора от 06.11.2015 N 06/11/2015.
Суд не принимает довод ответчика о том, что цена товара необоснованно завышена и повышение цены товара не согласовано с покупателем.
Суд пришёл к выводу, что товар принят покупателем без возражений на условиях, указанных в товарно-транспортных накладных. Впервые возражение о цене со стороны покупателя озвучено через полтора месяца после получения товара по последней товарно-транспортной накладной.
При этом первая поставка по повышенной цене состоялась 04.04.2016.
За весь период поставки товаров по повышенной цене возражений со стороны ООО "Интерфуд-Севастополь" не имелось.
Покупатель не отказался от товара, поставленного по цене, отличной от цены, согласованной в прайс-листе.
При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что покупатель конклюдентными действиями согласовал повышение цены на поставляемый товар.
В соответствии с пунктом 4.5 договора от 06.11.2015 N 06/11/2015 стороны согласовали отсрочку платежа на 45 дней с момента поставки. Датой поставки считается "30" июня 2017 г., указанная в товарной накладной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Возражение о цене направлено покупателем в адрес поставщика по истечении срока 45 дней после поставки товара по последней товарно-транспортной накладной.
В соответствии с абзацем вторым статьи 431 ГК РФ если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из практики, установившееся во взаимоотношениях сторон, с момента первой поставки по цене, отличной от согласованной в прайс-листе (04.04.2016) по дату последней поставки (09.09.2016) следует, что покупатель не возражал против повышения цены на товар, продавец был вправе рассчитывать на добросовестность в поведении покупателя, не возражавшего против повышения цены, и принимавшего товар по новым ценам в течение длительного периода - шести месяцев - без возражений.
Отсрочка оплаты, установленная пунктом 4.5 договора от 06.11.2015 N 06/11/2015, пропущена покупателем.
При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что истцом доказана задолженность ответчика за поставленный, но не оплаченный товар.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае просрочки оплаты товар покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ООО "Инкерманский завод марочных вин" заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 9 271 747 рублей 95 копеек за общий период просрочки с 02.09.2016 по 24.10.2016 по 27.02.2017.
Судом расчёт пени проверен, составлен верно.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.
В связи с просрочкой оплаты товара требования о взыскании пени являются обоснованными.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 129 741 рубль. Указанная сумма уплачена истцом при обращении с иском платёжным поручением N 469 от 01.03.2017.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" по заявлению N10-10/118/2 от 01.03.2017 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" (ИНН 9201506280, ОГРН 1159204010723, дата регистрации 03.03.2015, место нахождения: ул. Новороссийская, дом 18, кв.15. г. Севастополь, 299011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" (ИНН 9202002720, ОГРН 1149204049092, дата регистрации 03.04.2003, место нахождения: ул. Малиновского, дом 20. г. Севастополь, 299703) задолженность в сумме 21 348 202 (Двадцать один миллион триста сорок восемь тысяч двести два) рубля 91 копейку, из которых 12 076 454 рубля 96 копеек - основной долг, 9 271 747 рублей 95 копеек - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 129 741 (Сто двадцать девять тысяч семьсот сорок один) рубль.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Ражков Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
