Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: А84-1175/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N А84-1175/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" в лице ГК "Агентство по страхования вкладов" о принятии обеспечительной меры
в рамках обособленного спора по его заявлению
о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетных счетов в ПАО Банк "ВВБ",
в деле о признании должника публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (299011, г. Севастополь, ул. 4-ая Бастионная, д. 3а, ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением суда от 16.05.2018 (дата объявления резолютивной части) ПАО Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В рамках арбитражного производства по делу N А84-1175/2018 о признании ПАО Банк "ВВБ" несостоятельным (банкротом) представитель конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" обратился в Арбитражный суд г. Севастополь с обособленным заявлением о признании сделок Должника недействительными, а именно:
1.1 Банковской операции, совершенной на основании платежного поручения N 820 от 04.12.2017, с расчетного счета ООО "ГИП "МОНОЛИТ" N 40702810205180000041, открытого в ПАО Банк "ВВБ", по перечислению на расчетный счет ООО "МСК-СЕРВИС КРЫМ" N 40702810105180000028, открытый в ПАО Банк "ВВБ", денежных средств в размере 8 415 000 (Восемь миллионов четыреста пятнадцать тысяч) рубля 00 копеек, в части составляющей 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, с назначением платежа: "Оплата за стройматериалы по дог. N 121/2015 ПК от 15,09,2016 в т.ч. НДС 18% - 1283644.07";
1.2 Банковской операции, совершенной на основании платежного поручения N 995 от 05.12.2017, по перечислению с расчетного счета ООО "МСК-СЕРВИС КРЫМ" N 40702810105180000028, открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ПАО Банк "ВВБ" денежных средств в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, с назначением платежа: "Полное погашение кредита по договору ТФ/00/КЛЗ/16/99 от 14.09.2016г., НДС не облагается.";
1.3 Банковской операции, совершенной на основании банковского ордера N 109873 от 06.12.2017, по перечислению с расчетного счета ООО "МСК-СЕРВИС КРЫМ" N 40702810105180000028, открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ПАО Банк "ВВБ" денежных средств в размере 28 037 (Двадцать восемь тысяч тридцать семь) рублей 73 копейки, с назначением платежа: "Погашение процентов по договору N ТФ/00/КЛЗ/16/99 от 14/09/2016 с заемщиком ООО "МСК-СЕРВИС КРЫМ"";
1.4 Банковской операции, совершенной на основании банковского ордера N 109872 от 06.12.2017, по перечислению с расчетного счета ООО "МСК-СЕРВИС КРЫМ" N 40702810105180000028, открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ПАО Банк "ВВБ" денежных средств в размере 45 952 (Сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 06 копеек, с назначением платежа: "Погашение процентов по договору N 0501/000516/2017-КО от 24/07/2017 с заемщиком ООО "МСК-СЕРВИС КРЫМ"";
1.5 Соглашения о расторжении договора залога от 08.12.2017, заключенное между ПАО Банк "ВВБ" и Коваль Еленой Валентиновной, в соответствии с которым стороны решили расторгнуть Договор залога имущества N ТФ/00/ЗНИ/16/99 от 14.09.2016, в связи с полным исполнением ООО "МСК-СЕРВИС КРЫМ" обязательств по Кредитному договору N ТФ/00/КЛЗ/16/99 от 14.09.2016;
1.6 Соглашения о расторжении договора залога от 08.12.2017, заключенное между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "МСК-СЕРВИС КРЫМ", в соответствии с которым стороны решили расторгнуть договор о предоставлении кредита N ТФ/00/КЛЗ/16/99 от 14.09.2016;
1.7 Соглашения о расторжении договора залога от 08.12.2017, заключенное между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "МСК-СЕРВИС КРЫМ", в соответствии с которым стороны решили расторгнуть договор о предоставлении кредита в форме "овердрафт" N 0501/000516/2017-КО от 24.07.2017,
и применении последствий недействительности сделок (далее - Заявление о признании сделок недействительными), в том числе в виде признания существующим права ПАО Банк "ВВБ" по Договору залога N ТФ/00/ЗНИ/16/99 от 14.09.2016, заключенному между ПАО Банк "ВВБ" и Коваль Еленой Валентиновной, согласно условиям которого в залог Банку передано имущество, а именно нежилое помещение, площадью 62,70 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кечкеметская, 69 / ул. Куйбышева, 155, кадастровый номер: 90:22:010203:149.
Таким образом, в случае удовлетворения заявления о признании сделок недействительными, ПАО Банк "ВВБ" будет восстановлен в правах залогодержателя по Договору залога N ТФ/00/ЗНИ/16/99 от 14.09.2016, в свою очередь отчуждение указанного нежилого помещения может сделать невозможным исполнение судебного акта, постановленного в результате рассмотрения Заявления о признании сделки недействительной.
06.02.2018 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении данного имущества.
В обоснование необходимости принятия срочной временной меры указано на то, что регистрационные действия в отношении имущества, ранее являвшегося предметом залога, создает угрозу неисполнения судебного акта, поскольку повлечет нарушение интересов ПАО Банк "ВВБ"..
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ N55 от 12.10.2006 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего и применении правил о двусторонней реституции, в том числе, в виде восстановления прав залогодержателя. Поэтому в целях сохранения существующего положения "как есть" суд полагает обоснованным применение истребованной обеспечительной меры.
Руководствуясь ст. 90-93 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Запретить Управлению Росреестра по Республики Крым и Севастополю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества, а именно нежилое помещение, площадью 62,70 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кечкеметская, 69 / ул. Куйбышева, 155, кадастровый номер: 90:22:010203:149.
Обеспечительная мера действует до вступления судебного акта по обособленному спору в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
