Определение Арбитражного суда города Севастополя от 24 января 2019 года №А84-1175/2018

Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: А84-1175/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N А84-1175/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Торговый центр "Бахчисарай" об отмене обеспечительной меры по обособленному спору о признании недействительным соглашения о расторжении залога N022-16/МОО-ДЗ-2 от 28.06.2017, заключенного 29.11.2017 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Торговый центр Бахчисарай"
в деле о признании должника публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (299011, г. Севастополь, ул. 4-ая Бастионная, д. 3а, ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Лободенко О.В.,
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.05.2018 ПАО Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В рамках дела о банкротстве ПАО Банк "ВВБ" обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительным соглашения о расторжении договора залога N022-16/МОО-ДЗ-2 от 28.06.2017, заключенного 29.11.2017 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "ТЦ "Бахчисарай", действия по снятию обременения в пользу ПАО Банк "ВВБ" с предмета залога. Также конкурсный управляющий просит восстановить ПАО Банк "ВВБ" в правах залогодержателя в отношении объекта незавершенного строительства, площадью 4610,8 кв.м. степень готовности 94%, Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Фрунзе, дом 38а, кадастровый номер: 90:01:010102:46; права аренды земельного участка, кадастровый номер 90:01:010102:158, площадь 2500 +/- 18 кв.м., Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Фрунзе, дом 38а.
Определением суда от 29.11.2018 по заявлению конкурсного управляющего судом приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества
16.01.2019 в суд обратилось ООО "Торговый центр "Бахчисарай" с заявлением, в котором указал на то, что запрет на совершение регистрационных действий препятствует ему во вводе в эксплуатацию объекта недвижимого имущества.
Согласно ст. 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Повторно оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительной меры и необходимости сохранения существующего положения.
Так, предметом заявления об оспаривании сделки является восстановление прав должника как залогодержателя указанного имущества. Доказательств того, что регистрирующий орган отказал ООО "ТЦ Бахчисарай" в регистрации прав на имущество, суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что принятая обеспечительная мера нарушает права заявителя. Вместе с тем, сохранение обеспечительной меры направлено на сохранение существующего положения с учетго, что заявителем ранее предпринимались меры к отчуждению имущества и снятию обременения.
Руководствуясь ст. 97 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать