Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 июля 2019 года №А84-1175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А84-1175/2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Архиповой С.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" в лице ГК "Агентство по страхования вкладов" о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по его заявлению о признании недействительными сделок должника
в деле о признании Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (г. Севастополь, ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020)
несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением суда от 16.05.2018 (дата объявления резолютивной части) ПАО Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
30.04.2019 в Арбитражный суд Ярославской области суд обратился конкурсный управляющий ПАО Банк "ВВБ" с заявлением о признании недействительным Соглашения о расторжении договора залога договора залога N051- ДЗ от 08.11.2017, заключенного между ПАО Банк "ВВБ" и ЗАО "Урал Энерго" и применении последствий недействительности данного Соглашения.
30.04.2019 от конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" также поступило заявление о признании недействительным Соглашения о расторжении Договора залога N 024-15/МФ-Клв-ДЗ от 06.10.2017, заключенное 01.12.2017 между ПАО Банк "ВВБ" и ЗАО "Урал Энерго" и применении последствий недействительности данного Соглашения.
Определениями суда от 19.06.2019 судебные заседания по рассмотрению заявлений отложены.
17.07.2019 от конкурсного управляющего поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении предмета залога.
В обоснование необходимости принятия срочной временной меры указано на то, что в случае удовлетворения Заявления о признании сделок недействительными, за ПАО Банк "ВВБ" будет восстановлено в правах залогодержателя на вышеуказанное недвижимое имущество, в свою очередь отчуждение указанного имущества может сделать невозможным исполнение судебного акта, постановленного в результате рассмотрения Заявления о признании сделки недействительной.
Конкурсный управляющий просит суд запретить Управлению Росреестра по Челябинской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:
- нежилое здание - производственная база - производственное здание с АБК, общая площадь 1 431 кв.м., этажность: 2; кадастровый (или условный) номер: 74:33:0205001:4622, расположенное по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Правобережный, ул. Комсомольская, д. 126/2;
- нежилое здание - производственная база. Склад, общая площадь 1 444,6 кв.м.; кадастровый (или условный) номер: 74:33:0205001:4662, расположенное по адресу: Россия, Челябинская обл., г. Магнитогорск, р-н Правобережный, ул. Комсомольская, д. 126/2, стр. 1;
- земельный участок: категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации нежилого здания - производственная база - производственное здание с АБК; общая площадь 12 905 кв.м.; кадастровый (или условный) номер: 74:33:0205001:101, расположенное по адресу: Россия, Челябинская обл., г. Магнитогорск, р-н Правобережный, ул. Комсомольская, д. 126/2.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ N55 от 12.10.2006 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в 5 соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В данном случае непринятие обеспечительной меры будет способствовать вовлечению в обособленный спор новых правообладателей спорным имуществом, конкуренции залогов и, как следствие этого, причинению значительного ущерба должнику.
В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 93 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Запретить Управлению Росреестра по Челябинской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:
- нежилое здание - производственная база - производственное здание с АБК, общая площадь 1 431 кв.м., этажность: 2; кадастровый (или условный) номер: 74:33:0205001:4622, расположенное по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Правобережный, ул. Комсомольская, д. 126/2;
- нежилое здание - производственная база. Склад, общая площадь 1 444,6 кв.м.; кадастровый (или условный) номер: 74:33:0205001:4662, расположенное по адресу: Россия, Челябинская обл., г. Магнитогорск, р-н Правобережный, ул. Комсомольская, д. 126/2, стр. 1;
- земельный участок: категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации нежилого здания - производственная база - производственное здание с АБК; общая площадь 12 905 кв.м.; кадастровый (или условный) номер: 74:33:0205001:101, расположенное по адресу: Россия, Челябинская обл., г. Магнитогорск, р-н Правобережный, ул. Комсомольская, д. 126/2.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка