Определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 марта 2019 года №А84-1175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N А84-1175/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Стогова Сергея Леонидовича о разрешении разногласий относительно наличия оснований и очередности включения в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (299011, г. Севастополь, ул. 4-ая Бастионная, д. 3а, ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Лободенко О.В.,
установил:
Приказом Центрального Банка России от 12.12.2017 NОД-3474 введена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО Банк "ВВБ" (Банк, должник).
Решением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 27.05.2018 Банк признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Объявление о признании Банка банкротом опубликовано 26.05.2018, реестр требований кредиторов закрыт 25.07.2018.
06.12.2018 в суд обратился индивидуальный предприниматель Стогов Сергей Леонидович (предприниматель, заявитель) с заявлением, в котором просит суд разрешить возникшие между ним и конкурсным управляющим разногласия и включить в реестр требований кредиторов Банка его требование в сумме 547 000 руб..
Из материалов дела следует, что 21.04.2016 между Банком и предпринимателем был заключен договор банковского счета N117, на который 06.12.2016 от ООО "Речная нерудная компания" поступили денежные средства в сумме 567 000 руб. по договору поставки N5690 от 06.12.2017 на поставку керамзита. Однако, предприниматель не получил денежные средства ввиду недостаточности денежных средств у Банка.
20.02.2018 и 20.04.2018 временная администрация по управлению Банком отказала предпринимателю во включении его требований в реестр. Данные отказы предпринимателем не оспорены.
15.10.2018 предприниматель обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении требования к Банку в сумме 567 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов.
14.11.2018 конкурсный управляющий представил уведомление об отказе во включении требования в реестр по причине закрытия реестра требований кредиторов на момент получения заявления предпринимателя, а также формирования остатка денежных средств путем совершения неправомерных действий по переводу их со счета ООО "Речная нерудная компания" в период, когда Банк являлся неплатежеспособным.
В своем отзыве на заявление конкурсный управляющий также возражает против удовлетворения заявления, указывая, что фактически денежные средства на счет заявителя не поступали, а являлись лишь техническими записями на счетах. Кроме того, повторно указано на пропуск срока предъявления требований.
Выслушав доводы представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, своевременно предъявивших свои требования к должнику.
Так, согласно п. 1 ст. 189.87 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. В указанный реестр включаются сведения из составленного временной администрацией по управлению кредитной организацией реестра требований кредиторов.
Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией (п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве).
Согласно п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.
В силу п. 5,7 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются: требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 6 настоящей статьи лиц).
Требование предпринимателя к Банку основано на неисполнении последним обязательства по перечислению денежных средств в сумме 547 000 руб., поступивших на его банковский счет от ООО "Речная нерудная компания" по говору поставки N5690 от 06.12.2017 на поставку керамзита. В судебном заседании от заявителя поступили договор N5690, в соответствии с которым предприниматель принял обязательство поставить ООО "Речная нерудная компания" товар на сумму 567 000 руб. на условиях 100% предоплаты.
06.12.2017 ООО "Речная нерудная компания" перечислила со своего банковского счета в Банке на банковский счет предпринимателя в Банке предоплату на общую сумму 567 000 руб. двумя платежами на сумму 499 000 руб. и 68 000 руб., на платежных поручениях N299 и N298 проставлена отметка Банка о списании их с банковского счета ООО "Речная нерудная компания".
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 848, 849 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Поскольку Банк не исполнил свою обязанность по зачислению на счет предпринимателя поступивших денежных средств, у заявителя возникло правомерное денежное требование к Банку о включении в реестр требований кредиторов в составе первой очереди. Довод конкурсного управляющего о том, что на момент расчета у Банка отсутствовали денежные средства и операции проведены технически, не может быть признан судом обоснованным, поскольку банковская операция по перечислению ООО "Речная нерудная компания" по перечислению предпринимателю денежных средств не признан недействительной в установленном порядке.
Вместе с тем, суд соглашается с представителем конкурсного управляющего о пропуске предпринимателем 60-ти дневного срока на предъявление требований. Так, реестр требований кредиторов закрыт 27.07.2017, конкурсный управляющий получил требование предпринимателя 15.10.2017. Разногласия между заявителем и временной администрацией относительно наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов не заявлены.
Согласно ч. 5 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается. В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
Поскольку удовлетворение требований кредиторов первой очереди реестра не производилось, требование предпринимателя подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов первой очереди реестра, своевременно предъявивших свои требования к Банку.
Руководствуясь ст. 189.95 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Стогова Сергея Леонидовича к ПАО Банк "ВВБ" в сумме 567 000 руб. в качестве требования, подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в срок.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка