Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А84-1175/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А84-1175/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделок - соглашения о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору N0406/000398/2017-КЛ от 03.07.2017, заключенного 14.11.2017 между ПАО Банк "ВВБ", ООО "Стройэнергомонтаж" и ООО "Стродус", соглашения о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору N0406/000486/2017-КЛ от 31.08.2017, заключенного 14.11.2017 между ПАО Банк "ВВБ", ООО "Стройэнергомонтаж" и ООО "Стродус"
в деле о признании должника публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (299011, г. Севастополь, ул. 4-ая Бастионная, д. 3а, ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Косарева А.А.,
установил:
Приказом Центрального Банка России от 12.12.2017 NОД-3474 введена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО Банк "ВВБ" (Банк, должник).
Решением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 27.05.2018 Банк признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
02.10.2018 в суд обратился конкурсный управляющий Банка с заявлением, в котором просит признать недействительными следующие сделки:
Соглашение о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору N0406/000398/2017-КЛ от 03.07.2017, заключенное 14.11.2017 между ПАО Банк "ВВБ", ООО "Стройэнергомонтаж" и ООО "Стродус".
Соглашение о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору N0406/000486/2017-КЛ от 31.08.2017, заключенное 14.11.2017 между ПАО Банк "ВВБ", ООО "Стройэнергомонтаж" и ООО "Стродус".
Также конкурсный управляющий просит применить следующие последствия недействительности сделок:
Восстановить ООО "Стройэнергомонтаж" в правах Заемщика по Кредитному договору N0406/000398/2017-КЛ от 03.07.2017, заключенному между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Стройэнергомонтаж", в размере 50 000 000 рублей 00 копеек, из которых: 50 000 000,00 рублей - сумма основного долга.
Обязать ООО "Стродус" в 7-дневный срок с момента вступления судебного акта по настоящему спору в законную силу возвратить ООО "Стройэнергомонтаж" все полученное по Соглашению о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору N0406/000398/2017-КЛ от 03.07.2017, заключенному 14.11.2017 между ПАО Банк "ВВБ", ООО "Стройэнергомонтаж" и ООО "Стродус".
Восстановить ООО "Стройэнергомонтаж" в правах Заемщика по Кредитному договору N0406/000486/2017-КЛ от 31.08.2017, заключенному между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Стройэнергомонтаж" в размере 150 000 000 рублей 00 копеек, из которых: 150 000 000,00 рублей - сумма основного долга.
Обязать ООО "Стродус" в 7-дневный срок с момента вступления судебного акта по настоящему спору в законную силу возвратить ООО "Стройэнергомонтаж" все полученное по Соглашению о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору N0406/000486/2017-КЛ от 31.08.2017, заключенному 14.11.2017 между ПАО Банк "ВВБ", ООО "Стройэнергомонтаж" и ООО "Стродус".
ООО "Стройэнергомонтаж" представило отзыв на заявление, в котором указало не является заинтересованным лицом, не знало и не могло знать и признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества Банка, стоимость сделки не превышает более 10% балансовой стоимости активов Банка, что в совокупности исключает возможность удовлетворения требования конкурсного управляющего.
ООО "Стродус" представило отзыв на заявление, в котором указало на то, что является добросовестным участников гражданских правоотношений и готово исполнять обязательства перед Банком.
Выслушав доводы участников обособленного спора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Из материалов дела следует, что 03.07.2017 между Банком и ООО "Стройэнергомонтаж" был заключен кредитный договор N0406/000398/2017-КЛ, в соответствии с которым ООО "Стройэнергомонтаж" как Заемщику был предоставлены кредит на сумму 50 000 000 руб. до 03.07.2020 и уплатой 17% годовых.
Кроме того, 31.08.2017 между Банком и ООО "Стройэнергомонтаж" был заключен Кредитный договор N0406/000486/2017-КЛ. В соответствии с п. 1.1. договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Лимит кредитной линии - размер единовременной задолженности Заемщика по кредиту устанавливается в сумме: с 31.08.2017 по 06.09.2017 (включительно) лимит в размере 15 000 000 рублей 00 копеек; с 07.09.2017 по 28.09.2017 (включительно) лимит в размере 100 000 000 рублей 00 копеек; с 29.09.2017 по 28.08.2020 лимит в размере 150 000 000 рублей 00 копеек. Срок действия кредитной линии - период времени, в течение которого Заемщик может требовать предоставления кредита на условиях настоящего договора, устанавливается с 31.08.2017 по 28.08.2020 включительно. На день заключения настоящего Договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17 % годовых. В случае нарушения данного условия Банк вправе увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом до 19 % годовых с месяца, следующего за сроком предоставления залога ликвидного имущества до момента исполнения данного условия Заемщиком.
Факт предоставления кредитов Банком Заемщиком не оспаривается.
14.11.2017 между Банком, ООО "Стройэнергомонтаж" как Заемщиком и ООО "Стродус" как Новым Заемщиком было подписано Соглашение о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по Кредитному договору N 0406/000398/2017-КЛ от 30.07.2017.
В соответствии с п. 1. Соглашения Заемщик передает, а Новый заемщик принимает все права и обязанности Заемщика, возникшие из Кредитного договора N0406/000398/2017-КЛ от 03.07.2017, заключенного между Банком и Заемщиком, в силу которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2. Соглашения на дату подписания настоящего Соглашения сумма основного долга по кредитному договору составляет 50 000 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом на дату подписания настоящего договора (при наличии).
В соответствии с п. 4. Соглашения Банк, подписывая настоящее Соглашение, дает свое согласие на передачу всех прав и обязанностей по Кредитному договору от Заемщика к Новому заемщику.
14.11.2017 между Банком, ООО "Стройэнергомонтаж" как Заемщиком и ООО "Стродус" как Новым Заемщиком было подписано Соглашение о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору N 0406/000486/2017-КЛ от 31.08.2017.
В соответствии с п. 1. Соглашения Заемщик передает, а Новый заемщик принимает все права и обязанности Заемщика, возникшие из Кредитного договора N0406/000486/2017-КЛ от 31.08.2017, заключенного между Банком и Заемщиком, в силу которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2. Соглашения обязательства, передаваемые по настоящему Соглашению, на момент подписания, включают в себя: сумму основного долга по кредитному договору в размере 150 000 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом на дату подписания настоящего договора (при наличии).
Согласно п. 5. Соглашения с момента подписания настоящего Соглашения Новый заемщик принимает на себя все обязательства Заемщика по Кредитному договору перед Банком. В связи с заключением настоящего Соглашения и переходом прав и обязанностей по Кредитному договору от Заемщика к Новому заемщику прекращаются обязательства Нового заемщика перед Заемщиком по Договору поставки N3011 от 30.10.2017 по оплате товара в размере 150 000 000 рублей 00 копеек. Подписывая настоящее Соглашение, Банк подтверждает, что произвел осмотр и инвентаризацию товара, поставленного по договору поставки N3011 от 30.10.2017, принадлежащего Новому заемщику, и согласен принять его в качестве залога по Кредитному договору в счет обеспечения обязательств Нового заемщика перед Банком.
Конкурсный управляющий полагает, что указанные Соглашения о передаче договоров являются недействительными, поскольку в результате их заключения Банк принял неравноценное встречное исполнение, а именно вместо ООО "Стройэнергомонтаж" его Заемщиком стало ООО "Стродус", которое фактически не осуществляет хозяйственную деятельность, не имеет активов, содержит признаки "технической компании". При этом, ООО "Стройэнергомонтаж" осуществляло ежемесячную уплату процентов по кредитным договорам, в то время как ООО "Стродус" не произвело ни одного платежа. При этом, обеспечение обязательств ООО "Стродус" товаром, поставленным по договору поставки N3011 от 30.10.2017, не производилось, договор залога не заключался. В результате получения неравноценного предоставления был причине вред имущественным правам кредиторов Банка.
В качестве материально-правового обоснования конкурсный управляющий указывает на п. 1 ст. 61.2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве).
Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Аналогичное положение установлено п. 1 ст. 189.90 Закона о банкротстве, в силу которого сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 189.40 Закона о банкротстве, периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.
В соответствии с ч. 8 ст. 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по требованию руководителя временной администрации финансовой организации о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня, когда временная администрация узнала или должна была узнать о наличии таких оснований, а также о наличии у финансовой организации признаков банкротства, в зависимости от того, какое из событий наступило позднее.
Согласно ч. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В силу п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ N63 п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться, исходя из условий сделки.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать, как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.
Сделка по переводу долга для Банка, как кредитора, может являться равноценной только в том случае, если при передаче обязательств по исполнению кредитных договоров финансовое состояние Нового должника (ООО "Стродус") позволяет сделать вывод о его возможности исполнить обязательства, то есть находилось на одном уровне с Первоначальным должником. При этом, суд принимает во внимание, что обеспечение обязательств Нового Заемщика путем заключения договора залога товара не производилось.
Определением суда от 17.04.2019 на основании ходатайства конкурсного управляющего в рамках обособленного спора была назначена экспертиза с целью определения того, позволяло ли имущественное положение ООО "Стродус" по состоянию на 14.11.2017 исполнить принятые кредитные обязательства в общем размере 200 000 руб..
Однако, в связи с тем, что ООО "Стродус" не представило истребуемые экспертом бухгалтерские документы для проведения экспертизы, дальнейшее экспертное исследование стало невозможным, производство по рассмотрению обособленного спора возобновлено.
На основании запроса суда налоговым органом представлена бухгалтерская и налоговая отчетность ООО "Стродус" за 2016-2017 годы.
Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Стродус" за 2016 год его основные средства составляли 0 руб., запасы - 142 148 000 руб., за 2017 год основные средства - 0 руб., запасы 270 742 000 руб.. При этом, долгосрочные обязательства за 2016 год составили 0 руб., в 2017 году - 200 000 000 руб.. При этом, ООО "Стродус" с момента принятия на себя обязательств ООО "Стройэлектромонтаж" не производило уплату ежемесячных процентов.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что ООО "Стродус" не имело возможности исполнить обязательства по кредитным договорам перед Банком, поскольку ликвидного имущества в виде основных средств у него не имелось, а реализация запасов привела бы прекращению деятельности юридического лица.
Данный вывод суда подтверждается также тем обстоятельством, что 21.08.2019 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Стродус" из реестра.
В то же время, ООО "Стройэлектромонтаж" является действующим юридическим лицом и производило исполнение обязательств по уплате процентов ежемесячно и своевременно.
Более того, вопрос о совершении сделок, направленных на перевод долга по Кредитным договорам на рассмотрение Кредитного комитета Банка, не выносился, анализ финансово-хозяйственной деятельности Нового должника на предмет присвоения ему внутреннего рейтинга кредитоспособности и оценки возможных рисков при принятии решения о представлении согласия Банка на перевод долга не осуществлялся.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заключением оспариваемых Соглашений кредитные обязательства благонадежного заемщика были переведены на Заемщика, не способного их исполнить, что свидетельствует о неравноценном встречном исполнении и наличии оснований для признании сделок недействительными.
Руководствуясь ст. 61.9 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать недействительными сделки:
Соглашение о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору N 0406/000398/2017-КЛ от 03.07.2017, заключенное 14.11.2017 между ПАО Банк "ВВБ", ООО "Стройэнергомонтаж" и ООО "Стродус".
Соглашение о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору N 0406/000486/2017-КЛ от 31.08.2017, заключенное 14.11.2017 между ПАО Банк "ВВБ", ООО "Стройэнергомонтаж" и ООО "Стродус".
Применить последствия недействительности сделок:
Восстановить ООО "Стройэнергомонтаж" в правах Заемщика по Кредитному договору N0406/000398/2017-КЛ от 03.07.2017, заключенному между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Стройэнергомонтаж", в размере 50 000 000 рублей 00 копеек, из которых: 50 000 000,00 рублей сумма основного долга.
Обязать ООО "Стродус" в 7-дневный срок с момента вступления судебного акта по настоящему спору в законную силу возвратить ООО "Стройэнергомонтаж" все полученное по Соглашению о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору N0406/000398/2017-КЛ от 03.07.2017, заключенному 14.11.2017 между ПАО Банк "ВВБ", ООО "Стройэнергомонтаж" и ООО "Стродус".
Восстановить ООО "Стройэнергомонтаж" в правах Заемщика по Кредитному договору N 0406/000486/2017-КЛ от 31.08.2017, заключенному между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Стройэнергомонтаж" в размере 150 000 000 (Сто пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек, из которых: 150 000 000,00 рублей - сумма основного долга.
Обязать ООО "Стродус" в 7-дневный срок с момента вступления судебного акта по настоящему спору в законную силу возвратить ООО "Стройэнергомонтаж" все полученное по Соглашению о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по кредитному договору N0406/000486/2017-КЛ от 31.08.2017, заключенному 14.11.2017 между ПАО Банк "ВВБ", ООО "Стройэнергомонтаж" и ООО "Стродус".
Взыскать с ООО "Стройэнергомонтаж" и ООО "Стродус" в пользу ПАО Банк "ВВБ", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.
Возвратить ПАО Банк "ВВБ" (плательщик КА г. Москвы "Джи Ар Лигал") денежные средства в сумме 340 000 руб., находящиеся на депозитном счете арбитражного суда.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
