Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А84-1175/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А84-1175/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Жилстройпроект" о рассрочке исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 09.04.2019,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Юнда О.Б.,
от ООО "Жилстройпроект" - Солнцева А.В.,
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 27.05.2018 Банк признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 признал недействительной сделку: банковскую операцию, совершенную 01.12.17 г., на основании платёжного поручения N125 от 01.12.17 по перечислению с расчетного счета ООО "Жилстройпроект" N40702810805070000030, открытого в ПАО Банк "ВВБ" (Таврический филиал), в пользу ООО "Жилстройпроект" (расчетный счет N40702810520000001444, открытый в ПАО "КРАЙИНВЕСТБАНК" г. Краснодар), денежных средств в размере 3387 700 руб., с назначением платежа: "Перевод собственных средств, без НДС". Апелляционный суд применил последствия недействительности сделки, постановив восстановить обязательства ПАО Банк "ВВБ" перед ООО "Жилстройпроект" по расчетному счету N40702810805070000030, открытому в ПАО Банк "ВВБ", в размере 3 387 700 руб., в данных бухгалтерского учета ПАО Банк "ВВБ" и взыскал с ООО "Жилстройпроект" в пользу ПАО Банк "ВВБ" денежные средства в размере 3 387 700 руб.. Судом первой инстанции выдан исполнительный лист NФС 025587993 от 25.04.2019 на принудительное исполнение постановления суда апелляционной инстанции.
01.11.2019 в суд поступило заявление ООО "Жилстройпроект", в котором оно просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта ежемесячно по 283 000 руб. до 15.10.2020. В обоснование невозможности исполнения судебного акта указано на то, что ООО "Жилстройпроект" является подрядчиком по ряду муниципальных контрактов по строительству жилых и нежилых зданий, единовременная выплата нарушит исполнение обязательств ООО "Жилстройпроект" перед субподрядчиками, что в конечном итоге отразится на исполнении государственных контрактов. В настоящее время задолженность ООО "Жилстройпроект" перед субподрядчиками уже составляет 8 738 011,29 руб., денежные средства ООО "Жилстройпроект" получает только от государственного заказчика, выделенные ему в рамках муниципальных контрактов. Денежные средства на расчетном счете отсутствуют.
Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявления, указывая, что рассрочка до 15.10.2020 не отвечает целям конкурсного производства ПАО Банк "ВВБ", в отношении которого срок конкурсного производства уже истек. Предоставление такой рассрочки нарушает прав кредиторов Банка по удовлетворению требований в максимально короткие сроки.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта должно осуществляться с учетом интересов как должника, так и взыскателя в совокупности с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов.
Взыскатель - Банк признан банкротом, срок конкурсного производства истек 17.11.2019. Его продление возможно еще на 6 месяцев в исключительных случаях для завершений мероприятий конкурсного производства. ООО "Жилстройпроект" предлагает производить выплаты до октября 2020 года, что уже не соответствует сроку конкурсного производства в отношении Банка.
Поэтому с учетом длительности неисполнения вступившего в законную силу решения суда при отсутствии доказательств принятия должником мер для частичного погашения долга, принимая во внимание нахождение взыскателя в процедуре конкурсного производства, а также то, что при установлении рассрочки исполнения в размере, предлагаемом должником, погашение долга будет производиться в течение 12 месяцев, суд пришел к выводу о том, что удовлетворение заявления нарушит баланс интересов сторон, а также права кредиторов взыскателя.
Руководствуясь ст. 324 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
