Определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года №А84-1175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N А84-1175/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Растрепиной Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "Национальная система платежных карт" о разрешении разногласий относительно очередности удовлетворения требований к ПАО Банк "ВВБ" (299011, г. Севастополь, ул. 4-ая Бастионная, д. 3а, ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Белов А.В.,
от АО "НСПК" - Несмеянова С.Д.,
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя (суд ) от 17.05.2018 ПАО Банк "ВВБ" (Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
20.11.2018 в суд обратилось АО "Национальная система платежных карт" (заявитель, АО "НСПК") с заявлением, в котором просит суд разрешить возникшие между ним и конкурсным управляющим разногласия относительно очередности удовлетворения требований по текущим платежам.
Конкурсный управляющий с заявлением не согласился, указывая, что спорные платежи не могут быть отнесены к категории текущих.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности возражений конкурсного управляющего.
Из материалов дела следует, что 06.06.2016 должник заключил с АО "НСПК", являющимся оператором платежной системы "МИР, договор путем присоединения к Правилам платежной системы "Мир" в качестве прямого участника.
В соответствии с п.11.3. Правил АО "НСПК" создает гарантийный фонд в целях обеспечения участниками платежной системы "Мир" исполнения своих обязательств в рамках данной системы в случае недостаточности у них денежных средств. Данный гарантийный фонд формируется за счет гарантийных взносов прямых участников. В случае, если обязательства участника были исполнены за счет средств гарантийного фонда, он не позднее рабочего дня, следующего за днем использования средств гарантийного фонда для исполнения своих обязательств, обязан возместить сумму использованных средств гарантийного фонда. Если участник не возмещает использованную сумму, то его пополнение производится оператором за счет собственных средств с последующим их взысканием с участника платежной системы.
В связи с недостаточностью у Банка денежных средств для исполнения дебетовых нетто-позиций по платежной системе "Мир" он использовался средства гарантийного фонда (платежные поручения N295 от 06.12.2017 на сумму 22 955 744,31 руб., N274 от 07.12.2017 на сумму 26 622 525,56 руб., N275 от 08.12.2017 на сумму 1 719 659,92 руб., N475 от 11.12.2017 на сумму 4 313,85 руб., N278 от 13.12.2017 на сумму 6 808,45 руб., всего 51 309 052,09 руб.).
Соответственно, в срок до 07,08,09,12,14.12.2017 у него возникла обязанность по возмещению в гарантийный фонд использованных денежных средств. По состоянию на 05.12.2017 размер гарантийного взноса Банка, учтенный на счете гарантийного фонда, составил 8 050 000 руб..
Поскольку Банк не исполнил свои обязательства по пополнению гарантийного фонда за счет собственных средств, АО "НСПК" как оператор платежной системы "Мир" 23.04.2018 собственными средствами пополнило гарантийный фонд за Банк на сумму 43 259 052,09 руб. (платежным поручением N2305) с учетом непокрытого превышения гарантийного взноса.
28.09.2018 АО "НСПК" предъявило конкурсного управляющему требование об уплате текущего платежа в размере 43 259 052,09 руб., указав на дату возникновения у должника обязанности по возмещению ему денежных средств как 23.04.2018.
Однако, конкурсный управляющий, рассмотрев предъявленное требование, признал его в части 43 158 332,74 руб. подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в срок. В части требования на сумму 100 719,35 руб. конкурсный управляющий отказал в установлении данной части ввиду отсутствия у Банка обязательств по договору от 06.06.2016.
Исходя из положений ст. 189.84 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются ее денежные обязательства, возникшие в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. Такая лицензия отозвана у Банка 09.04.2018. Соответственно, заявитель полагает, что, поскольку обязанность Банка по возмещению ему денежных средств возникла 23.04.2018, данное требование является текущим.
В соответствии с разделом 11.3 Правил участник обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем использования средств гарантийного фонда для исполнения его обязательств, возместить сумму использованных средств гарантийного фонда.
Таким образом, обязательство Банка по погашению задолженности по пополнению гарантийного фонда возникло не позднее 14.12.2017 при исчислении срока возникновения обязательства от даты последнего использования средств гарантийного фонда и п. 11.3 Правил.
В соответствии с п. 6.4.5 Правил при отзыве у участника лицензии на осуществление банковских операций оператор, со дня наступления указанного основания, приостанавливает участие Участника в Системе и прекращает оказание участнику всех услуг в рамках системы, а также информирует участника о предполагаемой дате прекращения его участия в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня отзыва у Участника лицензии на осуществление банковских операций.
При недостаточности средств гарантийного взноса участника, участие в системе которого прекращено, для исполнения всех его обязательств, денежные средства, внесенные другими участниками в качестве гарантийных взносов на счет гарантийного фонда, не используются. Оператор обеспечивает исполнение обязательств участника перед другими участниками за счет средств оператора.
При этом оператор вправе взыскать с участника денежные средства, использованные для обеспечения исполнения обязательств участника, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Аналогичный порядок установлен п. 11.3 Правил. При этом, погашение задолженности участника по пополнению гарантийного фонда, за счет средств оператора не влечет за собой изменения даты возникновения обязательства, а влечет за собой изменение лица, в пользу которого должен быть осуществлен платеж в счет погашения задолженности, в порядке, установленном ст. 313 и 383 ГК РФ.
В связи с чем, в рассматриваемом случае имеет место перемена лиц в обязательстве. При этом следует учитывать, что перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора, то есть уступка права требования первоначального кредитора другому лицу не преобразует первоначальное гражданско-правовое обязательство, в текущее.
В этом случае, несмотря на замену кредитора для должника не возникает нового обязательства, кроме того, которое уже имелось на момент замены кредитора. Момент замены кредитора не влечет изменения срока возникновения обязательства должника перед первоначальным кредитором и должника. В связи с чем, исполнение обязательств должника третьим лицом не приводить к трансформации требования из реестрового в текущее.
При этом, применительно к рассматриваемому обособленному спору судом учтено разъяснение, изложенное в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N63 от 23.07.2009, согласно которому переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).
При этом, отказ конкурсного управляющего в признании обоснованным требования в размере 100 719,35 руб. является неправомерным, поскольку данное требование основано на неисполнении должником обязательства по пополнению гарантийного фонда, а не за информационные услуги в рамках договора от 06.06.2016. Вся предъявленная сумма в размере 43 259 052,09 руб. не является текущим обязательством Банка.
Руководствуясь ст. 189.85 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка