Определение Арбитражного суда города Севастополя от 31 июля 2019 года №А84-1175/2018

Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: А84-1175/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А84-1175/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхования вкладов"
о признании недействительными соглашения о расторжении договора уступки права требования от 29.12.2016, заключенного между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Инвестиционно-консалтинговое объединение "АНВЕСТ",
в деле о признании должника публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (299011, г. Севастополь, ул. 4-ая Бастионная, д. 3а, ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Гаспарян А.А.,
установил:
Решением суда от 16.05.2018 (дата объявления резолютивной части) ПАО Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
12.12.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки права требования от 29.12.2016, заключенного между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Инвестиционно-консалтинговое объединение "АНВЕСТ".
В обоснование заявления указано на то, что 29.12.2016 ПАО Банк "ВВБ" уступило ООО "Инвестиционно-консалтинговое объединение "АНВЕСТ" право требования на получение в собственность квартир, которые в будущем будут находиться в жилом комплексе переменной этажности в г. Ярославе, ул. Сосновая, 3.Стоимость уступленного права требования составляет 304 000 000 руб..
Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемым соглашением причинен вред имущественным правам кредиторам ПАО Банк "ВВБ", поскольку было предоставлено неравноценное встречное предоставление.
В судебном заседании от конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении по обособленному спору судебной экспертизы на предмет определения финансовой возможности ООО "Инвестиционно-консалтинговое объединение "АНВЕСТ"исполнить кредитные обязательства перед банком.
Проведение судебной экспертизы конкурсный управляющий просит поручить НАО "Евроэксперт", которое выразило согласие на проведение такой экспертизы. Денежные средства для оплаты судебной экспертизы внесены на депозитный счет суда.
В соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, а также ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
Суд, не обладая специальными познаниями по определению финансовой возможности ООО "Инвестиционно-консалтинговое объединение "АНВЕСТ"исполнить кредитные обязательства, пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.
В соответствии с п.2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
В связи с этим суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос: Позволяло ли финансовое положение ООО "Инвестиционно-консалтинговое объединение "АНВЕСТ" по состоянию на 29.12.2016 исполнить надлежащим образом принятые обязательства по оплате уступаемого права требования в общем размере 304 000 000 руб..
В силу пункта первого статьи 144 АПК РФ назначение судебной экспертизы является основанием для приостановления производства по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 82, 83, 108, пунктом 1 статьи 144, частью 1 статьи 147, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу судебную экспертизу.
Поручить проведение экспертизы НАО "Евроэксперт".
На разрешение эксперту поставить следующий вопрос:
Позволяло ли финансовое положение ООО "Инвестиционно-консалтинговое объединение "АНВЕСТ" по состоянию на 29.12.2016 исполнить надлежащим образом принятые обязательства по оплате уступаемого права требования в общем размере 304 000 000 руб..
НАО "Евроэксперт" - письменно указать на то, какие документы необходимы для проведения судебной экспертизы.
Установить срок проведения экспертизы 60 календарных дней, ориентировочную стоимость экспертизы - 340 000 руб..
Предупредить судебного эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать