Определение Арбитражного суда города Севастополя от 24 октября 2019 года №А84-1175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А84-1175/2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., действуя в порядке взаимозаменяемости за судью Архипову С.Н., рассмотрев ходатайство ЗАО "Урал Энерго" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц - связи,
по заявлению конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхования вкладов"
о признании недействительным Соглашения о расторжении договора залога N051-ДЗ от 08.11.2017, заключенного между ПАО Банк "ВВБ" и ЗАО "Урал Энерго"
при участии в деле в качестве заинтересованного лица:
ООО "Ярославская Транспортная Компания"
в деле о признании должника публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (299011, г. Севастополь, ул. 4-ая Бастионная, д. 3а, ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 16.05.2018 (дата объявления резолютивной части) ПАО Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
30.04.2019 в Арбитражный суд Ярославской области суд обратился конкурсный управляющий ПАО Банк "ВВБ" с заявлением о признании недействительным Соглашения о расторжении договора залога договора залога N051-ДЗ от 08.11.2017, заключенного между ПАО Банк "ВВБ" и ЗАО "Урал Энерго" и применении последствий недействительности данного Соглашения.
22.10.2019 через систему подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде "Мой Арбитр" в суд поступило ходатайство ЗАО "Урал Энерго" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, в котором заявитель просил суд предоставить возможность участия в судебном заседании 20.11.2019 в 09.30 путем использования системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Челябинской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно графику проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Челябинской области отсутствует техническая возможности организовать видеоконференц-связь 20.11.2019 в 09 час.30 мин.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В силу изложенного, ходатайство ЗАО "Урал Энерго" об участии в судебном заседании представителя истца путем использования видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайство ЗАО "Урал Энерго" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи по делу N А84-1175/2018 - отказать.
Судья
А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка