Определение Арбитражного суда города Севастополя от 07 февраля 2019 года №А84-1175/2018

Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: А84-1175/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N А84-1175/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" в лице ГК "Агентство по страхования вкладов" о принятии обеспечительной меры
в рамках обособленного спора по его заявлению
о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетных счетов в ПАО Банк "ВВБ",
в деле о признании должника публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (299011, г. Севастополь, ул. 4-ая Бастионная, д. 3а, ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением суда от 16.05.2018 (дата объявления резолютивной части) ПАО Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В суд обратился конкурсный управляющий ПАО Банк "ВВБ" с заявлением о признании недействительными сделок:
1.1. Банковской операции, совершенной на основании платежного поручения N 997 от 05.12.2017, по перечислению с расчетного счета ООО "МСК-Сервис Крым" N 40702810105180000028, открытого в ПАО Банк "ВВБ", на расчетный счет ООО "ФИРМА ЛЕДИ+" N 40702810405180000029, открытый в ПАО Банк "ВВБ", денежных средств в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек, с назначением платежа: "За металлопрокат по договору купли-продажи N30-06/1 от 30.06.2016 в т.ч. НДС 18% - 610169.46.";
1.1 Банковской операции, совершенной на основании платежного поручения N 1008 от 06.12.2017, по перечислению с расчетного счета ООО "МСК-Сервис Крым" N 40702810105180000028, открытого в ПАО Банк "ВВБ", на расчетный счет ООО "ФИРМА ЛЕДИ+" N 40702810405180000029, открытый в ПАО Банк "ВВБ", денежных средств в размере 1 995 500 (Один миллион девятьсот девяносто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в части, составляющей 813 148 (Восемьсот тринадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 50 копеек, с назначением платежа: "За металлопрокат по договору купли-продажи N30-06/1 от 30.06.2016 в т.ч. НДС 18% - 304398.31.";
1.2 Банковской операции, совершенной на основании платежного поручения N 1005 от 06.12.2017, по перечислению с расчетного счета ООО "МСК-Сервис Крым" N 40702810105180000028, открытого в ПАО Банк "ВВБ", на расчетный счет ООО "ФИРМА ЛЕДИ+" N 40702810405180000029, открытый в ПАО Банк "ВВБ", денежных средств в размере 907 044 (Девятьсот семь тысяч сорок четыре) рубля 23 копейки, с назначением платежа: "За металлопрокат по договору купли-продажи N30-06/1 от 30.06.2016 в т.ч. НДС 18% - 138362.68.";
1.3 Банковской операции, совершенной на основании платежного поручения N 821 от 06.12.2017, по перечислению с расчетного счета ООО "ГИП "МОНОЛИТ" N 40702810205180000041, открытого в ПАО Банк "ВВБ", на расчетный счет ООО "ФИРМА ЛЕДИ+" N 40702810405180000029, открытый в ПАО Банк "ВВБ", денежных средств в размере 3 150 000 (Три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с назначением платежа: "Оплата за металлопрокат по счNЛе-0006167 от 06.12.2017 в т.ч. НДС 18% - 480508.47.";
1.4 Банковской операции, совершенной на основании платежного поручения N 2127 от 05.12.2017, по перечислению с расчетного счета ООО "ФИРМА ЛЕДИ+" N 40702810405180000029, открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ПАО Банк "ВВБ" денежных средств в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, с назначением платежа: "Полное погашение кредита по договору ТФ/00/КЛЗ/16/98 от 14.09.2016г., НДС не облагается.";
1.5 Банковской операции, совершенной на основании банковского ордера N 3 от 05.12.2017, по списанию с расчетного счета ООО "ФИРМА ЛЕДИ+" N 40702810405180000029, открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ПАО Банк "ВВБ" денежных средств в размере 3 109 920 (Три миллиона сто девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 47 копеек, с назначением платежа: "Погашение овердрафтного кредита по договору N 0501/000648/2017-КО от 31/08/2017 с заемщиком ООО "ФИРМА ЛЕДИ+"";
1.6 Банковской операции, совершенной на основании банковского ордера N 4 от 06.12.2017, по списанию с расчетного счета ООО "ФИРМА ЛЕДИ+" N 40702810405180000029, открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ПАО Банк "ВВБ" денежных средств в размере 4 756 668 (Четыре миллиона семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 84 копейки, с назначением платежа: "Погашение овердрафтного кредита по договору N 0501/000648/2017-КО от 31/08/2017 с заемщиком ООО "ФИРМА ЛЕДИ+"";
1.7 Банковской операции, совершенной на основании банковского ордера N 11023 от 06.12.2017, по списанию с расчетного счета ООО "ФИРМА ЛЕДИ+" N 40702810405180000029, открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ПАО Банк "ВВБ" денежных средств в размере 91 332 (Девяносто одна тысяча триста тридцать два) рубля 11 копеек, с назначением платежа: "Погашение процентов по договору N 0501/000648/2017-КО от 31/08/2017 с заемщиком ООО "ФИРМА ЛЕДИ+"";
1.8 Банковской операции, совершенной на основании банковского ордера N 110226 от 06.12.2017, по списанию с расчетного счета ООО "ФИРМА ЛЕДИ+" N 40702810405180000029, открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ПАО Банк "ВВБ" денежных средств в размере 22 191 (Четыре миллиона семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 78 копеек, с назначением платежа: "Погашение процентов по договору ТФ/00/КЛЗ/16/98 от 14/09/2016 с заемщиком ООО "ФИРМА ЛЕДИ+"";
1.9 Соглашения о расторжении договора залога от 08.12.2017 08.12.2017, заключенное между ПАО Банк "ВВБ" и Коваль Еленой Валентиновной, в соответствии с которым стороны расторгли Договор залога имущества N ТФ/00/ЗНИ/16/98 от 14.09.2016, в связи с полным исполнением ООО "ФИРМА ЛЕДИ+" обязательств по Кредитному договору N ТФ/00/КЛЗ/16/99 от 14.09.2016г.;
1.10 Соглашения о расторжении кредитного договора от 08.12.2017, заключенное между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "ФИРМА ЛЕДИ+", в соответствии с которым стороны расторгли договор о предоставлении кредита N ТФ/00/КЛЗ/16/98 от 14.09.2016, заключенный между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "ФИРМА ЛЕДИ+",
и применении последствий недействительности сделок, в том числе в виде признания существующим права ПАО Банк "ВВБ" по Договору залога N ТФ/00/ЗНИ/16/98 от 14.09.2016, заключенному между ПАО Банк "ВВБ" и Коваль Еленой Валентиновной, согласно условиям которого в залог ПАО Банк "ВВБ" передано нежилое помещение, общей площадью 149,70 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кечкеметская, 69 / ул. Куйбышева, 155, кадастровый номер: 90:22:010203:1948.
06.02.2018 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении данного имущества.
В обоснование необходимости принятия срочной временной меры указано на то, что регистрационные действия в отношении имущества, ранее являвшегося предметом залога, создает угрозу неисполнения судебного акта, поскольку повлечет нарушение интересов ПАО Банк "ВВБ"..
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ N55 от 12.10.2006 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего и применении правил о двусторонней реституции, в том числе, в виде восстановления прав залогодержателя. Поэтому в целях сохранения существующего положения "как есть" суд полагает обоснованным применение истребованной обеспечительной меры.
Руководствуясь ст. 90-93 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Запретить Управлению Росреестра по Республики Крым и Севастополю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества, а именно нежилого помещения, общей площадью 149,70 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кечкеметская, 69 / ул. Куйбышева, 155, кадастровый номер: 90:22:010203:1948.
Обеспечительная мера действует до вступления судебного акта по обособленному спору в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать