Определение Арбитражного суда города Севастополя от 31 октября 2019 года №А84-1175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А84-1175/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Растрепина Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мискевича Павла Александровича о признании недействительным договора залога от 08.11.2017 N051-ДЗ, заключенного между ПАО Банк "ВВБ" и ЗАО "Урал Энерго" и применении последствий ее недействительности,
в деле о признании должника публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (299011, г. Севастополь, ул. 4-ая Бастионная, д. 3а, ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Гаспарян А.А.,
установил:
Приказом Центрального Банка России от 12.12.2017 NОД-3474 введена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО Банк "ВВБ" (Банк, должник).
Решением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 27.05.2018 Банк признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
21.09.2019 в суд обратился индивидуальный предприниматель Мискевич П.А. с заявлением о признании недействительным договора залога от 08.11.2017 N051-ДЗ, заключенного между ПАО Банк "ВВБ" и ЗАО "Урал Энерго" и применении последствий ее недействительности.
Конкурсный управляющий полагает, что имеется основание для оставления заявления без рассмотрения. Суд полагает такую правовую позицию обоснованной.
Согласно п. 1 ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.
В силу п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Таким образом, полномочиями на оспаривание сделки должника по основаниям, предусмотренным главой III.I Закона о банкротстве, обладает внешний либо конкурсный управляющий должника, либо конкурсный кредитор и уполномоченный орган с размером требования, включенного в реестр, превышающего десять процентов от общего размера кредиторской задолженности. К указанным лицам индивидуальный предприниматель Мискевич П.А. не относится.
В п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.
Следовательно, у индивидуального предпринимателя Мискевича П.А. отсутствует право на обжалование спорной сделки в деле о банкротстве ПАО Банк "ВВБ".
Руководствуясь ст. 148 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление без рассмотрения.
Выдать Мискевич П.А. справку на возврат госпошлины в сумме 6 000 руб., уплаченной по платежной квитанции от 15.08.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка