Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: А84-1174/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N А84-1174/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 18.07.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания Хлебинской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А84-1174/19
по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТ", ОГРН 1159102024400, ИНН 9102158272, г. Симферополь,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж", ОГРН 1149204006731, ИНН 9204003550, г. Севастополь,
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, установил.
15.03.2019 Общество с ограниченной ответственностью "МАГНАТ" обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" о взыскании 1010000 рублей задолженности по договору субподряда строительно-монтажных работ по объекту: "Здания и сооружения военного городка N 60, г. Севастополь" от 17.02.2016 N 11-02/16, 169839,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.
Очередное судебное заседание назначено на 11.07.2019.
В судебное заседание 11.07.2019 лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Как усматривается из материалов дела, истец в судебное заседание ни 02.07.2019 ни 11.07.2019 явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, требования определений суда не исполнены. В то же время рассмотрение заявления по существу не возможно без исполнения истцом требований суда, изложенных в определении.
Ответчик на рассмотрении заявления по существу не настаивал.
Отсутствие представителя истца в двух судебных заседаниях подряд судом расценивается как явная утрата процессуального интереса к разрешению возникшего спора.
Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ходатайство от ответчика с требованием рассмотреть дело по существу в суд не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
