Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 июня 2019 года №А84-1166/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А84-1166/2019
Резолютивная часть решения оглашена 11.06.2019
Полный текст решения изготовлен 18.06.2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев материалы дела А84-1166/19
По иску по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН/КПП 7705522231/770501001, г. Симферополь)
к Публичному акционерному обществу "Банк Форум" (02100, Украина, г. Киев, Бульвар Верховной Рады 7, идентификационный код 21574573,
о взыскании 22259,28 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами по делу NА84-720/15 на сумму задолженности 73649,80 руб с 14.07.2015
представители сторон в судебное заседание не явились
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Банк Форум" о взыскании 1082283,23 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 20.03.19 исковое заявление принято судом, назначено судебное заседание.
28.05.2019 требования по делу выделены в отдельные производства, на рассмотрении в данном деле остались требования Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о взыскании с ответчика денежных средств в размере 22259,28 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами по делу NА84-720/15 на сумму задолженности 73649,80 руб с 14.07.2015.
11.06.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
Стороны в судебное заседание 11.06.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
22.07.2013 между Банком и гражданином Ермаш Софьей Ивановной (Вкладчик) был заключен договор банковского вклада N263L/3200/ 616414 (далее - Договор вклада).
По указанному договору Банк принял от Вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет на следующих условиях: сумма вклада - 19000,00 украинских гривен; срок вклада - с 22.07.2013 до 27.07.2014; процентная ставка - 19,65% годовых (пункты 1-6 Договора вклада).
По условиям подпунктов 3.4.9, 3.4.10 пункта 3.4 Договора вклада после окончания срока вклада или по первому требованию Вкладчика Банк обязан возвратить вклад и начисленные проценты Вкладчику.
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору вклада Вкладчиком по состоянию на 22.07.2013 были переданы Банку денежные средства в размере 19000,00 украинских гривен, что подтверждается расчетно-кассовыми документами и сберегательной книжкой.
08.07.2014 между Ермаш С.И. и Фондом заключен договор уступки прав (требований) N248/215035-281099 (далее - Договор цессии), по условию которого к истцу перешли права требования к Банку по Договору вклада.
Общий размер уступаемых прав (требований) на дату подписания Договора цессии составляет 19000,00 украинских гривен (пункт 1.2 Договора цессии).
Согласно пункту 2.1 Договора цессии общая стоимость прав требования составляет 71789,60 рублей, что составляет 100% суммы приобретаемых Фондом прав требований к Банку по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014.
24.06.2014 истцом в адрес ответчика направлено письмо с уведомлением о переходе прав кредитора по Договорам банковского вклада к Фонду и с сообщением об истребовании соответствующих сумм вкладов новым кредитором.
Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-720/15 от 10.06.2015 по иску АНО "ФЗВ" к ПАО "Банк Форум" о взыскании денежных средств, суд взыскал с с публичного акционерного общества "Банк Форум" в пользу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" задолженность в размере 71789,60 рублей, а также судебные расходы по делу в сумме 1860,20 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 14.07.2015, 10.08.2015 судом выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство N13247/15/82001-ИП. В рамках исполнительного производства задолженность не была погашена ответчиком.
Учитывая непогашение задолженности ответчиком, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22259,28 рублей на сумму задолженности 73649,80 руб с 14.07.2015 по 23.01.2019.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства погашения задолженности, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Ответчик не представил контррасчет начисленных процентов, а также возражений относительно начисления суммы процентов.
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, расчет процентов признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании суммы процентов в размере 22259,28 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 23823 руб.
Поскольку судом были выделены требования по настоящему спору, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 490,75 руб. государственной пошлины, пропорционально рассмотренным в настоящем деле требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Банк Форум" (Украина, г. Киев, идентификационный код 21574573) в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (г. Симферополь, ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231) денежные средства в сумме 22259,28 (двадцать две тысячи двести пятьдесят девять руб 28 коп), а также судебные расходы по делу в размере 490,75 руб (четыреста девяносто руб 75 коп).
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка