Определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 декабря 2019 года №А84-1165/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А84-1165/2019
Резолютивная часть определения оглашена 24.12.2019.
Полный текст определения составлен 25.12.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Растрепиной Ю.В., рассмотрев заявление Волева Андрея Сергеевича о замене кредитора (Волева Николая Николаевича на Волева Андрея Сергеевича) по делу
по заявлению Хребет Алексея Арнольдовича (ИНН 781903152207)
о признании его банкротом
при участии в судебном заседании:
от должника: не явился;
финансовый управляющий: не явился;
кредитор (Волев Н.Н.): Волев А.С. - представитель по доверенности;
установил:
Решением от 23.04.2019 (резолютивная часть) суд признал гражданина Хребет А.А. несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Котлов В.В.
Определением суда от 08.11.2019 срок процедуры реализации имущества должника и полномочий финансового управляющего продлен на три месяца.
12.12.2019 в адрес суда поступило заявление о замене кредитора Волева Николая Николаевича на Волева Андрея Сергеевича, обоснованное заключением договора уступки прав (цессии).
Определением суда от 13.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В судебное заседание 24.12.2019 лица, участвующие в рассмотрении заявления, явку не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Возражений относительно заявления о замене кредитора от участников производства по делу в суд не поступало.
Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных участников по делу, на основании положений ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 11.07.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов Хребет Алексея Арнольдовича включены денежные требования Волева Николая Николаевича в общем размере 1 915 211,75 рублей, из которых: 1 789 530,17 рублей - основной долг, 125 681,58 рубль - проценты.
06.12.2019 между Волевым Николаем Николаевичем (Цедент) и Волевым Андреем Сергеевичем (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования Цедента к Хребет Алексею Арнольдовичу долга в размере 1 915 211,75 рублей, которые установлены определением Арбитражного суда города Севастополя от 11.07.2019 по А84-1165/19 и финансовым управляющим включена в третью очередь реестра требований кредиторов Хребет Алексея Арнольдовича.
06.12.2019 составлен акт приёма-передачи во исполнение договора уступки прав требования (цессии) от 06.12.2019, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял оригиналы документов: решения суда по делу А84-1165/2019.
В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, к новому кредитору - Волеву Андрею Сергеевичу, перешли права требования Волева Николая Николаевича к должнику - Хребет Алексею Арнольдовичу на сумму 1 915 211,75 рублей, установленные определением суда от 11.07.2019.
В соответствии со статьёй 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), о которой должник должен быть письменно уведомлен.
Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Таким образом, кредитор, которому права требования уступлены по договору уступки, может быть включен в реестр требований кредиторов (путем замены на него первоначального кредитора) только после вынесения арбитражным судом определения о процессуальной замене.
Статья 48 АПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Основания, препятствующие замене стороны правопреемником, судом не установлены. По мнению арбитражного суда, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Совершение процессуальной замены на любой стадии процесса предусмотрено законом (ст. 48 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В порядке процессуального правопреемства произвести замену кредитора по делу N А84-1165/19: Волева Николая Николаевича на Волева Андрея Сергеевича (денежные требования в размере 1 915 211,75 рублей, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов).
Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка