Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А84-1165/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А84-1165/2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., изучив жалобу кредитора Волева Николая Николаевича на действия (бездействие) финансового управляющего должника Хребет А.А.- Котлова Владимира Викторовича по делу NА84-1165/19
по заявлению Хребет Алексея Арнольдовича (ИНН 781903152207)
о признании его банкротом
установил:
Решением от 23.04.2019 (резолютивная часть) суд признал гражданина Хребет А.А. несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Котлов В.В.
31.10.2019 кредитор Волев Н.Н. представил жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Жалоба кредитора Волева Н.Н. подана с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии жалобы в адрес участника обособленного спора по рассмотрению жалобы на действия арбитражного управляющего - саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий Котлов В.В. (Союз "ЭКСПЕРТ" - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ"), в орган по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих - Севреестр (подпункт 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35).
Частью 1 статьи 128 АПК РФ определено, что установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
При изложенных обстоятельствах, жалоба на действия арбитражного управляющего подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
Жалобу конкурсного кредитора Волева Н.Н., поданную в рамках дела о банкротстве А84-1165/19, оставить без движения до 09.12.2019.
Предложить заявителю в срок до 09.12.2019 представить суду доказательства направления копии жалобы в адрес участника обособленного спора по рассмотрению жалобы на действия арбитражного управляющего - саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий Котлов В.В. (Союз "ЭКСПЕРТ" - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ"), в орган по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих - Севреестр.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
