Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11 июля 2019 года №А84-1165/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А84-1165/2019
Резолютивная часть определения оглашена 04.07.2019.
Полный текст определения составлен 11.07.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев заявление Волева Н.Н. о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника по делу А84-1165/19
по заявлению Хребет Алексея Арнольдовича (ИНН 781903152207)
о признании его банкротом
При участии представителей:
арбитражный управляющий: Котлов В.В., паспорт.
от кредитора: Волев А.С. - представитель по доверенности; Тавалика Г.А. - представитель по доверенности;
иные лица не явились;
установил:
Должник Хребет А.А. обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании его банкротом.
Решением от 23.04.2019 (резолютивная часть) суд признал гражданина Хребет Алексея Арнольдовича (ИНН 781903152207) несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина Хребет Алексея Арнольдовича введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Котлов В.В.
08.05.2019 в печатном издании "КоммерсантЪ" опубликованы сведения о признании гражданина Хребет А.А. несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.
20.05.2019 в суд поступило заявление Волева Н.Н. о включении денежных требований в размере 1915211,75 руб в реестр требований кредиторов должника по делу А84-1165/19.
Определением от 24.05.2019 заявление Волева Н.Н. было принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание на 04.07.2019.
25.06.2019 финансовый управляющий представил уведомление о рассмотрении заявления кредитора, указал на отсутствие возражений относительно признания денежных требований Волева Н.И. и включения требований в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании 04.07.2019 заявитель поддержал заявленные требования, ответил на вопросы суда.
Финансовый управляющий не возражал относительно удовлетворения судом заявления кредитора.
Рассмотрев в судебном заседании заявление об установлении денежных требований, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований заявителем представлены следующие документы:
- копия решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 31.07.2017 по делу N2-1921/17, согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 1966226 руб. Решение вступило в законную силу 05.09.2017;
- копия решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 29.10.2018 по делу N2-2121/18, согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 121644,58 руб - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4037 руб - расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 14.12.2018;
Во исполнение судебных решений были открыты исполнительные производства.
В процессе принудительного исполнения судебными приставами перечислено в адрес кредитора 176 695,83 руб, остаток задолженности должника перед кредитором составил 1 915 211,75 руб, из которых 1 789 530,17 руб - сумма основного долга, 125 681,58 - сумма процентов.
Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены представленными доказательствами, указанные требования признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
В силу пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 100, 213.1, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Волева Николая Николаевича удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Хребет Алексея Арнольдовича (ИНН 781903152207) денежные требования Волева Николая Николаевича в общем размере 1 915 211,75 рублей, из которых: 1 789 530,17 рублей - основной долг, 125 681,58 рубль - проценты.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка