Определение Арбитражного суда города Севастополя от 08 ноября 2019 года №А84-1165/2019

Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А84-1165/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А84-1165/2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника по делу
по заявлению Хребет Алексея Арнольдовича (299002, г. Севастополь, ул. Загордянского д. 13, кв. 2, ИНН 781903152207)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - не явились,
представитель должника: Козлов А.Н. - представитель по доверенности;
от кредитора Волева Н.Н.: Тавалика Г.А. - представитель по доверенности;
установил:
Должник Хребет А.А. обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании его банкротом.
Решением от 30.04.2019 суд признал гражданина Хребет Алексея Арнольдовича (ИНН 781903152207) несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина Хребет Алексея Арнольдовича введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего Котлова Владимира Викторовича, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника.
17.10.2019 конкурсный кредитор Волев А.С. представил ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника в связи с тем, что мероприятия по поиску имущества и имущественных прав должника выполнены не в полном объеме.
Финансовый управляющий в судебное заседание 31.10.2019 не явился, до начала судебного заседания представил отчет финансового управляющего, ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на три месяца, обоснованное необходимостью уточнения сведений, изложенных в отчете финансового управляющего.
В судебном заседании 31.10.2019 представители должника и кредитора не возражали относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника.
Возражения относительно продления срока реализации имущества в суд не поступили.
Ходатайство о продлении срока процедуры банкротства по делу, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, рассматриваются в отсутствии надлежащих образом уведомленных не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд счел заявление финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что финансовым управляющим по делу в отчетный период проводилась следующая работа: направлены запросы в организации и учреждения с целью выявления имущества, принадлежащего должнику.
Однако, на дату составления отчета представлена не полная информация относительно наличия/отсутствия имущества должника, а именно, в отчете не представлена информация о наличии у должника зарегистрированного движимого имущества - транспортных средств, при наличии сведений о начислении налоговых платежей на транспортные средства.
Кроме того, в отчете отсутствует анализ сделки должника от 05.08.2016 по реализации земельного участка с кадастровым номером 91:04:029003:142 на предмет оснований для ее оспаривания.
Также не проведен анализ движения денежных средств по счетам должника в банковских учреждениях на предмет наличия подозрительных сделок, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.
При этом, финансовый управляющий и кредитор должника заявили ходатайства о продлении срока реализации имущества должника, где в качестве обоснования продления срока указали на необходимость уточнения сведений отчета.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве финансовый управляющий отнесен к лицам, участвующим в деле, следовательно, наделен правом заявлять ходатайства о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина.
Поскольку продление срока процедуры реализации имущества гражданина не противоречит требованиям статьи 213.24 Закона о банкротстве, а также то, что финансовым управляющим выполнены не все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина, связанные с поиском имущества и имущественных прав должника, а также анализом проведенных должником сделок на предмет их оспаривания, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и продлить срок процедуры на 3 месяца. Указанный срок суд полагает достаточным для совершения финансовым управляющим соответствующих действий.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.1, 213.24, 213.25, 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
1. Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина Хребет Алексея Арнольдовича, а также срок полномочий финансового управляющего Котлова Владимира Викторовича на три месяца.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина, разрешению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества на 21 января 2020 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5.
3. Финансовому управляющему Котлову В.В. к судебному заседанию 21.01.2020 представить суду отчёт о результатах проведения реализации имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (в части продления процедуры реализации имущества гражданина) в течение четырнадцати дней со дня вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать