Решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 июня 2019 года №А84-1158/2019

Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: А84-1158/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А84-1158/2019
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ОГРН 1149102051823, 299011, г. Севастополь ул. Очаковцев, д.19, оф.410)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 1147847330674, 192007, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Волковки, д.19, лит.А, оф.19)
о взыскании задолженности по договору подряда от 03.11.2017 N 62/2017 в размере 654 000 руб. долга и 476 546 руб. пени,
при участии в судебном заседании:
от истца - Козырев Д.К., Прокопов И.И.,
установил:
14.03.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО "Дорожник" (истец) с исковым заявлением к ООО "Стройком" (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N62/2017 от 03.11.2017 в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2017 в сумме 654 000 руб. долга и 476 546 руб. пени (размер требований в части пени увеличен и принят судом к рассмотрению).
Ответчик, уведомленный судом по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, явку представителя не обеспечил. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по правилам искового производства, в котором указал, что не подписывал договор с истцом, поэтому суду необходимо назначить почерковедческую экспертизу. При рассмотрении дела по общим правилам искового производства отзыв на иск не представлен, о фальсификации доказательств, представленных истцом, не заявлено.
Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 03.11.2017 между истцом как Подрядчимком и ответчиком как Заказчиком был заключен договор подряда N62/2017, по условиям которого Подрядчик обязуется своевременно выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте Заказчика по адресу: г. Севастополь, ул. Казачья, 3, территория воинской части 13140, а Заказчик - оплатить и принять работы. По условиям п.2.3.2 договора расчет за выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы осуществляется в порядке 100% предварительной оплаты цены договора.
Согласно дополнительному соглашению от 14.11.2017 цена договора составляет 14 200 000 руб..
01.12.2017 сторон подписали Акт выполненных работ N1 за декабрь 2017 года в сумме 13 487 656,42 руб. и Акт N2 в сумме 712 343,58 руб., также подписаны справки о стоимости выполненных работ по каждому акту.
Ответчик произвел частичную оплату аванса, что подтверждается платёжными поручениями N1708 от 28.12.2017, N1406 от 20.11.2017, N1367 от 15.11.2017, N1324 от 10.11.2017, N1266 от 03.11.2017, N608 от 11.08.2017, N608 от 11.08.2017. Остаток оплаты принятых работ составляет 654 000 руб., который подлежит взысканию по правилам ст.ст.702, 709, 711 ГК РФ.
Согласно п.6.2. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Истец произвел начисление пени за просрочку оплаты за период с 05.12.2018 по 05.06.2019 на сумму долга с применением 0,1% пени, что составило 475 546 руб.. В соответствии со ст. 330 ГК РФ данное требование также признано судом правомерным. О применении ст. 333 ГК РФ суду не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" задолженность по договору подряда от 03.11.2017 N 62/2017 в размере 654 000 руб. долга, 476 546 руб. пени и 27 699 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать