Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: А84-1156/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N А84-1156/2018
Резолютивная часть определения оглашена 06.05.2019
Полный текст определения составлен 15.05.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В, рассмотрев
исковое заявление индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича (ИНН 920160792305, ОГРНИП 317920400007180)
к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, г. Люберцы, Люберецкий район, Московская область),
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Акционерного общества "Страховая компания Гайде", в лице Севастопольского филиала
о взыскании 59476 руб.,
участники производства по делу явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Прокопов Петр Викторович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 59476 руб.
19.04.2018 ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.
26.04.2018 ответчик представил отзыв на иск, просил в удовлетворении требований истца отказать полностью.
Также ответчик просил, в случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ.
Истец представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также о назначении судебной автотехнической экспертизы по делу, проведение которой просил поручить ООО "ПРО.Эксперт".
Определением от 09.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела А84-1156/18 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.
Определением от 13.08.2018 по делу NА84-1156/18 назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Про.Эксперт".
31.10.2018 в материалы дела поступило заключение судебной автотехнической экспертизы.
Определением от 07.11.2018 суд возобновил производство по делу, закончил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство на 27.11.2018.
Представители сторон, третьего лица в судебные заседания 27.11.2018, 11.12.2018, 23.01.2019, 01.03.2019, 08.04.2019, 06.05.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате его проведения уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом, истец не обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Отсутствие истца в двух судебных заседаниях подряд, расценивается как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
С учетом изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
