Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: А84-1154/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N А84-1154/2018
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2018 года
Полный текст решения составлен 04 июня 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продальянс" (проспект Генерала Острякова, д. 141, кв. 20, г. Севастополь, 299055) к обществу с ограниченной ответственностью "Балаклава" (ул. Новикова, д. 3, г. Севастополь, 299042) о взыскании задолженности,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца - Филонов А.О., доверенность от 24.12.2015;
от ответчика - не явился;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Продальянс" (далее - ООО "Продальянс") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балаклава" (далее - ООО "Балаклава") о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания N6/А от 01.12.2014 в размере 4 987 589,07 рублей.
Представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, с учетом представленных доказательств и высказанной правовой позиции.
Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании ответчика и при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
01.07.2016 между ООО "Продальянс" (продавец) и ООО "Балаклава" (покупатель) был заключен договор поставки NПА/1 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукты питания (адлее - товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию.
Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 1.2 Договора).
Согласно пункта 1.4 договора, право собственности переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю.
Товар поставляется в сроки, указанные в заявке покупателя. Поставщик имеет право досрочной поставки товара. Товар передается по накладной, в которой указывается наименование товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость товара (п.п. 3.1, 3.5 договора).
Согласно пункту 4.1 Договора, покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар, по ценам указанным в накладных на данную партию Товара.
Расчет за поставленный товар между сторонами производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее трех банковских дней с момента передачи Товара Покупателю (п.п.4.2 Раздела 4 Договора).
Поставка товара но Договору продолжала осуществляться по истечении указанного Договора партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика.
Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2016 и вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 6.3 договора).
Если ни одна из сторон не заявит о прекращении (изменении) договора за один месяц до окончания срока, на который заключен договор, его действие автоматически пролонгируется на тот же срок (п.6.4 Раздела 6 договора). Договор может быть досрочно расторгнут в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ООО "Продальянс" поставил продукцию ООО "Балаклава" общую сумму 6 567 879,60 руб., что подтверждается счетами-фактурой N4286 от 15.08.2016 на сумму 2450,00 руб., N4921 от 31.08.2016 на сумму 47410,00 руб., N4945 от 01.10.2016 на сумму 84325,00 руб., N5570 от 01.10.2016 на сумму 106000,00 руб., N6778 от 03.10.2016 на сумму 995880,00 руб., N6779 от 03.10.2016 на сумму 1065776,80 руб., N6781 от 03.10.2016 на сумму 935894,77 руб., N6018 от 03.10.2016 на сумму 371000,00 руб., N6050 от 04.10.2016 на сумму 122610,00 руб., N6081 от 05.10.2016 на сумму 26500,00 руб., N6082 от 05.10.2016 на сумму 156777,65 руб., N6282 от 11.10.2016 на сумму 301974,27 руб., N6413 от 17.10.2016 на сумму 501408,00 руб., N6565 от 20.10.2016, N6649 от 24.10.2016 на сумму 406588,00 руб., N6771 от 27.10.2016 на сумму 165910,00 руб., N6813 от 28.10.2016 на сумму 265954,00 руб., N7018 от 03.11.2016 на сумму 304795,01 руб., N7085 от 07.11.2016 на сумму 39000,01 руб., N7308 от 14.11.2016 на сумму 172895,00 руб., N7540 от 21.11.2016 на сумму 286895,00 руб., N7849 от 30.11.2016 на сумму 322876,00 руб., N8525 от 21.12.2016 на сумму 5120,00 руб., N10 от 04.01.2017 на сумму 107850,10 руб., N250 от 16.01.2017 на сумму 16805,25 руб., N526 от 25.01.2017 на сумму 80883,00 руб.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 размер согласованной задолженности составляет 4 987 589,07 руб.
24.01.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требование о возврате перечисленных денежных средств по Договору в сумме 4 987 589,07 рублей.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "Продальянс" и ООО "Балаклава" возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 01.07.2016 NПА/1, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный товар в течении 14 рабочих дней с момента передачи товара покупателю.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательств по оплате товара общей стоимостью 4 987 589,07 рублей, поставленной согласно счетам-фактурам N4286 от 15.08.2016 на сумму 2450,00 руб., N4921 от 31.08.2016 на сумму 47410,00 руб., N4945 от 01.10.2016 на сумму 84325,00 руб., N5570 от 01.10.2016 на сумму 106000,00 руб., N6778 от 03.10.2016 на сумму 995880,00 руб., N6779 от 03.10.2016 на сумму 1065776,80 руб., N6781 от 03.10.2016 на сумму 935894,77 руб., N6018 от 03.10.2016 на сумму 371000,00 руб., N6050 от 04.10.2016 на сумму 122610,00 руб., N6081 от 05.10.2016 на сумму 26500,00 руб., N6082 от 05.10.2016 на сумму 156777,65 руб., N6282 от 11.10.2016 на сумму 301974,27 руб., N6413 от 17.10.2016 на сумму 501408,00 руб., N6565 от 20.10.2016, N6649 от 24.10.2016 на сумму 406588,00 руб., N6771 от 27.10.2016 на сумму 165910,00 руб., N6813 от 28.10.2016 на сумму 265954,00 руб., N7018 от 03.11.2016 на сумму 304795,01 руб., N7085 от 07.11.2016 на сумму 39000,01 руб., N7308 от 14.11.2016 на сумму 172895,00 руб., N7540 от 21.11.2016 на сумму 286895,00 руб., N7849 от 30.11.2016 на сумму 322876,00 руб., N8525 от 21.12.2016 на сумму 5120,00 руб., N10 от 04.01.2017 на сумму 107850,10 руб., N250 от 16.01.2017 на сумму 16805,25 руб., N526 от 25.01.2017 на сумму 80883,00 руб., ответчиком не предоставлены.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "Продальянс" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 987 589,07 рублей подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы ООО "Балаклава" по оплате государственной пошлины в размере 47 938,00 рублей подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Продальянс" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балаклава" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продальянс" задолженность по договору поставки в размере 4987589,07 рублей (четыре миллиона девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 07 коп.), а также судебные расходы по делу в размере 47938,00 рублей (сорок семь тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
