Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 сентября 2017 года №А84-1148/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N А84-1148/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Смоляков А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного иска в рамках дела N А84-1148/2017 по иску
Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ИНН 9204002115, ОГРН 1149204004025, дата регистрации 02.06.2014, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д.2; ул. Ген. Коломийца, д.5, г. Севастополь, 299040
к Обществу с ограниченной ответственностью "Гильдия-Сервис", ОГРН 1149204035364, ИНН 9203005113, 299046, г. Севастополь, проспект Победы, 17, зарегистрировано 29.02.1996, регистрационный номер 23201310
об освобождении земельного участка,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Попков Анатолий Митрофанофич, Камышников Евгений Васильевич, Чмыр Владимир Васильевич, Лобас Ирина Алексеевна, Бачинская Галина Васильевна, Сарахман Сергей Александрович, Воронина Татьяна Алексеевна, Котов Юрий Владимирович, Каинова Илью Анатольевича, Савельева Анжелика Николаевна, Яценко Сергей Викторович, Игнатова Светлана Николаевна, Коч Елена Михайловна, Данчук Владимир Григорьевич, Чайко Ирина Глебовна, Пучков Виктор Николаевич, Абултаиров Искандер Закирович, Гладкая Алла Михайловна, Пучков Олег Викторович, Лоргин Юрий Эдуардович, Козлова Оксана Григорьевна, Федорченко Александр Иванович, Павлов Александр Владимирович, Брызгалова Ольга Андрониковна, Косякова Татьяна Федоровна, Никитюк Ирина Анастасьевна, Маслянка Елена Геннадьевна, Широков Юрий Анатольевич, Шепелева Галина Викторовна, Гончаренок Сергей Анатольевич, Каменев Александр Терентьевич, Шалаев Евгений Викторович, Белобаба Нину Феодосиевну, Данилин Петр Николаевич, Азаров Александр Александрович, Кукса Ольга Николаевна, Родителев Александр Николаевич, Плотниченко Елена Сергеевна, Довженко Сергей Анатольевич, Кульбачный Андрей Иванович, Алексеев Александр Анатольевич, Симбирцева Наталья Николаевна, Лаврьентев Олег Леонидович, Скляр Александр Анатольевич, Беляев Владимир Ивановича, Степанова Алеся Александровна, Воронин Леонид Сергеевич, Лобас Александр Григорьевич, Цветков Александр Владимирович, Левин Владимир Николаевич, ООО "Алькор", ООО "ФИШ", Стрельцов Антон Николаевич, Салтыков Николай Анатольевич, ООО "Алькор" (ОГРН 1149204052128),
установил следующее.
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился 28.02.2017 в Арбитражный суд города Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью "Гильдия-Сервис" с иском и просил:
- обязать ответчика возвратить земельный участок (кадастровый номер 8536900000:01:013:0105), расположенный по адресу: пр. Победы, 17, г. Севастополь, путем его освобождения за счет ответчика, от находящихся на нем объектов, не введенных в эксплуатацию как объектов недвижимости (прилавков, навесов, построек, киосков, павильонов, торговых рядов и иных объектов) в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу;
- предоставить истцу в лице определенного органа право по истечении 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу осуществить своими средствами действия направленные на освобождение (путем сноса, демонтажа, разборки, вывоза и иных действий) земельного участка от находящихся на нем объектов не введенных в эксплуатацию как объектов недвижимости (прилавков, навесов, построек, киосков, павильонов, торговых рядов и иных объектов) со взысканием с ответчика расходов, связанных с реализацией такого права.
определением от 06.03.2017 иск принят к производству суда.
определением от 05.04.2017 по делу назначено судебное разбирательство.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Попкова Анатолия Митрофанофича, Камышникова Евгения Васильевича, Чмыр Владимира Васильевича, Лобас Ирину Алексеевну, Бачинскую Галину Васильевну, Сарахмана Сергея Александровича, Воронину Татьяну Алексеевну, Котова Юрия Владимировича, Каинову Илью Анатольевича, Савельеву Анжелику Николаевну, Яценко Сергея Викторовича, Игнатову Светлану Николаевну, Коч Елену Михайловну, Данчук Владимира Григорьевича, Чайко Ирину Глебовну, Пучкова Виктора Николаевича, Абултаирова Искандера Закировича, Гладкую Аллу Михайловну, Пучкова Олега Викторовича, Лоргина Юрия Эдуардовича, Козлову Оксану Григорьевну, Федорченко Александра Ивановича, Павлова Александра Владимировича, Брызгалову Ольгу Андрониковну, Косякову Татьяну Федоровну, Никитюк Ирину Анастасьевну, Маслянка Елену Геннадьевну, Широкова Юрия Анатольевича, Шепелеву Галину Викторовну, Гончаренок Сергея Анатольевича, Каменева Александра Терентьевича, Шалаева Евгения Викторовича, Белобабу Нину Феодосиевну, Данилина Петра Николаевича, Азарова Александра Александровича, Кукса Ольгу Николаевну, Родителева Александра Николаевича, Плотниченко Елену Сергеевну, Довженко Сергея Анатольевича, Кульбачного Андрея Ивановича, Алексеева Александра Анатольевича, Симбирцеву Наталью Николаевну, Лаврьентева Олега Леонидовича, Скляр Александра Анатольевича, Беляева Владимира Ивановича, Степанову Алесю Александровну, Воронина Леонида Сергеевича, Лобас Александра Григорьевича, Цветкова Александра Владимировича, Левина Владимира Николаевича, Стрельцова Антона Николаевича, Салтыкова Николая Анатольевича, ООО "Алькор", ООО "ФИШ", ООО "Алькор" (ОГРН 1149204052128).
определением от 14.06.2017 произведена замена Камышникова Е.В. на Беличенко Е.Е.
определением от 18.09.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена Сергеенко Юрия Михайловича на Гладкую Аллу Михайловну и Поповой Татьяны Александровны на Данилина Петра Николаевича.
В судебном заседании 11.09.2017 суд рассмотрел вопрос о принятии встречного искового заявления.
Рассмотрев вопрос о принятии встречного иска, суд приходит к выводу о его возвращении заявителю, поскольку подача соответствующего встречного искового заявления ответчиком обусловлена действиями, направленными на затягивание процесса, и не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора по существу.
Пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным / исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В соответствии с пунктом 3 части 3, части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи.
Суд, оценив фактические обстоятельства дела и приняв во внимание предмет и основания первоначального и встречного заявления, пришел к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих заявлений, поскольку это не привело бы к более быстрому и правильному разрешению спора, поскольку в таком случае совместное рассмотрение первоначального и встречного заявления не способствовало бы более быстрому и правильному рассмотрению дела, а, напротив, усложнило бы и затянуло судебное разбирательство.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия, которые в рассматриваемом случае выражаются в праве суда на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказать в принятии к рассмотрению встречного искового заявления, если они не были своевременно поданы вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и направлены затягивание судебного процесса.
Следует отметить, что возвращение встречного искового заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним в суд и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для принятия встречного иска в соответствии с нормами статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гильдия-Сервис" - возвратить.
определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка