Дата принятия: 17 мая 2018г.
Номер документа: А84-1145/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2018 года Дело N А84-1145/2018
Резолютивная часть определения оглашена 17 мая 2018 года
Полный текст определения изготовлен 17 мая 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Артемовой М.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гладышева Ю.Е. по доверенности от 06.02.2018 N97;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явились, извещены;
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело, принятое
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Солярис",
третьи лица: Правительство Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя,
о расторжении договора, об обязании вернуть земельный участок,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Солярис" (далее - ответчик, общество, ООО "ПКО "Солярис") о расторжении договора аренды земельного участка от 14.03.2007, заключенного между Севастопольским городским Советом и ООО "ПКО "Солярис" в отношении земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: г.Севастополь, ул. Подлесная, 32 (зарегистрирован 19.06.2008 под N040865800063), об обязании общества в течение месяца с момента вступления в силу решения суда возвратить департаменту указанный земельный участок в состоянии, не хуже того, в котором он получил его в аренду.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Правительство Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения такого судебного заседания в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ДИЗО подал письменное заявление об отказе от исковых требований.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку в данном случае отказ от иска заявлен полномочным на то субъектом, доверенность 16.01.2018 N23 содержит оговорку, наделяющую таким правом доверенное лицо, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Приняв во внимание вышеизложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
