Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 сентября 2017 года №А84-1145/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А84-1145/2014
Резолютивная часть определения оглашена 12.09.2017.
определение в полном объёме составлено 15.09.2017.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела N А84-1145/2014
по заявлению Управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе города Севастополя (г.Севастополь, ул. Карантинная, 16 кв.56)
к Открытому акционерному обществу "Севастопольское предприятие "Эра" (99011, город Севастополь, просп. Нахимова, 15)
о признании должника банкротом
при участии в судебном заседании:
внешний управляющий: Бондарь А.А.;
Севреестр: Фокина Ю.В. - представитель по доверенности;
установил:
В производстве Хозяйственного суда города Севастополя находилось дело N 5020-9/328-4/264 по заявлению Управления пенсионного фонда к ОАО "Севастопольское предприятие "Эра" о признании его банкротом.
определением от 03.07.2015 данное дело принято к производству Арбитражного суда г.Севастополя, делу присвоен номер N А84-1145/2014.
определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2015 в отношении ОАО "Севастопольское предприятие "Эра" введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев, внешним управляющим утверждён арбитражный управляющий Бондарь А.А. - член НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
определением суда от 10.04.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта внешнего управляющего, разрешению вопроса о продлении процедуры внешнего управления или введении в отношении должника иной процедуры банкротства.
В судебном заседании 12.09.2017 внешний управляющий представил отчёт по итогам процедуры внешнего управления, а также ходатайство о прекращении производства по делу, которое мотивировано отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (п.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Внешний управляющий также пояснил суду, что на день обращения в суд с ходатайством о прекращении производства по делу судебные расходы на проведение процедур банкротства составили 1 067 616, 42 рублей, из которых сумма не выплаченного фиксированного вознаграждения внешнего управляющего составляет 1 056 000 рублей, а также фактически понесённые в рамках дела расходы: 5 635 рублей - расходы, связанные с публикацией сведений в ЕФРСБ; 5 478, 42 рублей - расходы, связанные с публикацией сообщения в газете "Коммерсантъ"; 527 рублей - почтовые расходы.
Также внешним управляющим представлен протокол N 1 собрания кредиторов от 07.09.2017, согласно которого кредиторами принято решение ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов по делу.
Представитель Севреестра оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).
Абзацем 3 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в определении о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судом установлено, что с момента введения в отношении должника процедуры внешнего управления, кредиторские требования к должнику предъявило ПАО "ЭК "Севастопольэнерго". определением суда от 06.06.2016 производство по заявлению ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Севастопольское предприятие "Эра" денежных требований в размере 1 048 599, 11 рублей было прекращено, поскольку заявленные требования являются текущими.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 06.06.2017 в реестр требований кредиторов включены требования ООО "Вегес" - в размере 19 965 876, 48 рублей, а также требования ООО "Автостройсервис" - в размере 364 864, 50 рублей.
Иные кредиторы свои требования к должнику не предъявляли.
На предложение внешнего управляющего о финансировании процедур банкротства, ООО "Вегес" в письме от 01.09.2017 и ООО "Автостройсервис" в письме от 05.09.2017 указали на отсутствие возможности финансирования.
07.09.2017 состоялось собрание кредиторов, оформленное протоколом N 1, участие в котором приняли кредиторы должника - ООО "Вегес" и ООО "Автостройсервис".
Собранием кредиторов от 07.09.2017 приняты решения: ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов по делу; не вносить изменения в учредительные документы должника и не выносить иные решения, являющиеся основанием для приведения учредительных документов должника в соответствие с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, кредиторы должника в полном составе выразили свое волю на прекращение производства по делу о банкротстве ПАО "СП "Эра".
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. При этом, кредиторы ПАО "СП "Эра" не лишены возможности удовлетворить свои требования за счёт выявленного у должника имущества в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно п.1 ст.123 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.
Руководствуясь статьями 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 57, 123 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Производство по делу N А84-1145/2014 прекратить.
определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка