Определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 февраля 2018 года №А84-1143/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А84-1143/2014
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "СРКЗ" Бондаря А.А. об истребовании дополнительных документов по делу N А84-1143/2014,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уралмаг"
к Открытому акционерному обществу "Севастопольский рыбоконсервный завод"
о признании банкротом
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело N А84-1143/2014 по заявлению ООО "Уралмаг" к ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод" о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2015 по делу N А84-1143/2014 в отношении ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод" введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев, утвержден внешним управляющим арбитражный управляющий Бондарь А.А.
Решением от 03.09.2015 Открытое акционерное общество "Севастопольский рыбоконсервный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Севастопольский рыбоконсервный завод" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бондарь А.А.
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 03.03.2016, 19.09.2016, 27.02.2017, 27.09.2017 срок конкурсного производства, а также срок полномочий конкурсного управляющего продлевался.
08.02.2018 в Арбитражный суд города Севастополя от конкурсного управляющего Бондаря А.А. поступило заявление об истребовании у нотариуса Севастопольского городского нотариального округа Тимофеевой Е.Н. надлежащим образом заверенной копии заявления Сюсюкиной Т.Я. об уступке прав требования серия ВТЕ N988857, N1833 от 14.06.2013 и договора об уступке прав требования и замене стороны в обязательстве N17 от 14.06.2013; а также об истребовании, при наличии в архиве нотариуса Тимофеевой Е.Н., надлежащим образом заверенных копий заявлений об уступке прав требования и Договоров об уступке права требования и замене стороны в обязательстве граждан, бывших работников ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод": Аристовой А.А., Будулаевой Н.Н, Косовой В.А., Фурмановой Г.Н., Гармоновой Т.П., Зайцевой Л.Л., Рыжковой Л.В., Кручининой В.А., Моляевой В.И., Татаринова Н.А., Волкова А.В., Мороз Т.Л., Морозовой М.С., Машниной Т.Н., Гребельник О.В., Пынзарь И.В., Ереминой И.В,, Смирновой Н.Н., Радионовой Г.Н., Балинец Ф.Е., Швецовой Т.П., Коваленко Р.Т., Труновой Р.Т., Клячиной М.Г.
Конкурсный управляющий представил суду письмо исх. N022/А84-1143/2014 от 02.06.2015 в адрес нотариуса Тимофеевой Е.Н., согласно которому просил представить информацию об оформлении в 2013 году заявлений следующих физических лиц в адрес ОАО "СРЗ" об уступке права требования денежных средств по заработной плате: Ереминой Л.Н., Морозовой Л.С,, Сюсюкиной Т.Я., Зайцевой Л.Л., Машниной Т.Н., Пынзарь И.В., Мороз Т.Л., Балинец Ф.Е., Аристова А.Н.
Письмом N112/01-19 от 01.07.2015 нотариус Тимофеева Е.Н. в ответ на обращение арбитражного управляющего Бондаря А.А. N022/А84-1143/14 от 02.06.2015 сообщила о невозможности предоставления запрашиваемой информации в соответствии с положениями ст. 5 Основ законодательства о нотариате.
В качестве подтверждения наличия истребуемого доказательства у нотариуса Тимофеевой Е.Н., арбитражный управляющий представил копию заявления Сюсюкиной Т.Я. от 14.06.2013 об уступке права требования, заверенную частным нотариусом Тимофеевой Е.Н.
В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для определения текущих требований по уплате задолженности по заработной плате перед бывшими работниками должника, исключения возможности необоснованных выплат, а также отсутствие у конкурсного управляющего возможности самостоятельного получения указанных документов, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, согласно положениям ст. 66 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 66, 159 и 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство конкурсного ОАО "СРКЗ" Бондаря А.А. об истребовании дополнительных документов по делу N А84-1143/2014 удовлетворить.
2. Истребовать у нотариуса Севастопольского городского нотариального округа Тимофеевой Елены Николаевны надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- заявления Сюсюкиной Т.Я. об уступке прав требования серия ВТЕ N988857, N1833 от 14.06.2013;
- договора об уступке прав требования и замене стороны в обязательстве N17 от 14.06.2013;
- заявлений об уступке прав требования и Договоров об уступке права требования и замене стороны в обязательстве граждан, бывших работников ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод": Аристовой А.А., Будулаевой Н.Н, Косовой В.А., Фурмановой Г.Н., Гармоновой Т.П., Зайцевой Л.Л., Рыжковой Л.В., Кручининой В.А., Моляевой В.И., Татаринова Н.А., Волкова А.В., Мороз Т.Л., Морозовой М.С., Машниной Т.Н., Гребельник О.В., Пынзарь И.В., Ереминой И.В,, Смирновой Н.Н., Радионовой Г.Н., Балинец Ф.Е., Швецовой Т.П., Коваленко Р.Т., Труновой Р.Т., Клячиной М.Г.
3. Истребованные доказательства представить в суд по истечении 10 рабочих дней с даты получения определения суда.
4. Разъяснить нотариусу Севастопольского городского нотариального округа Тимофеевой Е.Н, что в соответствии со статьей 66 Кодекса, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка