Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года №А84-1143/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А84-1143/2014
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., изучив заявление ООО "Лазурный Океан Плюс" (57508, Украина, Николаевская область, г. Очаков, ул. Красных партизан, 9) о замене конкурсного кредитора
по делу NА84-1143/2014
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уралмаг"
к Открытому акционерному обществу "Севастопольский рыбоконсервный завод"
о признании банкротом
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело N А84-1143/2014 по заявлению ООО "Уралмаг" к ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод" о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2015 по делу N А84-1143/2014 в отношении ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод" введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев, утвержден внешним управляющим арбитражный управляющий Бондарь А.А.
Решением от 03.09.2015 ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Севастопольский рыбоконсервный завод" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бондарь А.А., член Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 03.03.2016, 19.09.2016, 27.02.2017, 27.09.2017 срок конкурсного производства продлевался.
13.03.2018 в суд поступило заявление ООО "Лазурный Океан Плюс" о замене кредитора по делу - ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" на ООО "Лазурный Океан Плюс", обоснованное заключением между указанными лицами Договора N334-03/13 купли-продажи долговых обязательств (о смене кредитора в обязательстве путем отступления права требования").
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Положениями пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заявителя по приложению к обращению в арбитражный суд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны его требования.
В тексте заявления о замене кредитора заявитель ссылается на наличие определения Хозяйственного суда города Севастополя от 27.12.2010 по делу N5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 о признании денежных требований ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" на сумму 459831,3 грн (четвертая очередь удовлетворения), 4983,27 грн (шестая очередь удовлетворения).
В то же время, суду не представлено доказательств установления денежных требований ПАО "ЭК Севастопольэнерго" и включения их в реестр требований кредиторов должника на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лазурный Океан Плюс" (57508, Украина, Николаевская область, г. Очаков, ул. Красных партизан, 9) о замене конкурсного кредитора правопреемником по делу N А84-1143/2014 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее "16" апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд доказательства установления денежных требований ПАО "ЭК Севастопольэнерго" и включения их в реестр требований кредиторов должника на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка