Определение Арбитражного суда города Севастополя от 24 мая 2019 года №А84-1143/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А84-1143/2014
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., рассмотрев материалы обособленного спора
По заявлению ООО "Лазурный океан Плюс" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника
заявление конкурсного управляющего Родина А.А. к ООО "Лазурный Океан Плюс", ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" о признании сделки недействительной
по делу А84-1143/14,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уралмаг"
к Открытому акционерному обществу "Севастопольский рыбоконсервный завод"
о признании банкротом
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело N А84-1143/2014 по заявлению ООО "Уралмаг" к ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод" о признании должника банкротом.
Решением суда от 03.09.2015 ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определениями Арбитражного суда города Севастополя срок конкурсного производства продлевался.
Определением суда от 08.08.2018 конкурсным управляющим ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод" утверждён Родин А.А.
В рамках дела о банкротстве рассматривается заявление ООО "Лазурный океан Плюс" о включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований в размере 863 000,40 рублей.
В обоснование заявленных требований ООО "Лазурный океан Плюс" ссылается на судебные акты, которыми с должника в пользу АО "ЭК "Севастопольэнерго" взыскана задолженность, а также на договор N 334-03/13 купли-продажи долговых обязательств, заключенный 26.06.2013 между ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" и ООО "Лазурный Океан Плюс".
13.11.2018 конкурсный управляющий обратился в суд с требованием к ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" и ООО "Лазурный Океан Плюс" о признании Договора N334-03/13 купли-продажи долговых обязательств недействительным.
Конкурсным управляющим подано заявление о фальсификации доказательств - договора N 334-03/13 от 26.06.2013 купли-продажи долговых обязательств.
В рамках проверки заявления о фальсификации доказательств конкурсный управляющий заявил ходатайство о назначении судебной технической экспертизы.
Определением суда от 24.01.2019 по данному обособленному спору назначена судебная техническая экспертиза документа. Проведение судебной технической экспертизы документа было поручено НП экспертных организаций "Кубань-Экспертиза"; установлен предварительный размер стоимости экспертизы в размере 86 000 рублей.
21.02.2019 в адрес суда поступило заявление НП экспертных организаций "Кубань-Экспертиза" о согласовании стоимости экспертизы в размере 516 000 руб. Ходатайство было обосновано тем, что соответствии с поставленными вопросами, исследованию подлежат 6 объектов, а именно: печатный текст 1 объект; оттиски печатей 2 объекта; подписи 2 объекта; рукописный текст чернильной ручкой 1 объект.
Определением от 07.03.2019 суд, с учётом пояснений представителя конкурсного управляющего об отказе в согласовании стоимости экспертизы, отказал НП экспертных организаций "Кубань-Экспертиза" в согласовании стоимости проведения судебной экспертизы в размере 516 000 рублей.
11.04.2019 в адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего о возврате должнику денежных средств с депозита суда, внесенных платежным поручением N3 от 16.01.2019 в размере 86000 руб.
Согласно пункту 2.6 регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345, перечисление денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, вступившего в законную силу.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда города Севастополя Открытому акционерному обществу "Севастопольский рыбоконсервный завод" внесенные денежные средства в размере 86000 руб, которые были оплачены платежным поручением N3 от 16.01.2019.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка