Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 апреля 2018 года №А84-1143/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N А84-1143/2014
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., изучив заявление ООО "Лазурный Океан Плюс" (57508, Украина, Николаевская область, г. Очаков, ул. Красных партизан, 9) о замене конкурсного кредитора
по делу NА84-1143/2014
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уралмаг"
к Открытому акционерному обществу "Севастопольский рыбоконсервный завод"
о признании банкротом
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело N А84-1143/2014 по заявлению ООО "Уралмаг" к ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод" о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2015 по делу N А84-1143/2014 в отношении ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод" введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев, утвержден внешним управляющим арбитражный управляющий Бондарь А.А.
Решением от 03.09.2015 ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Севастопольский рыбоконсервный завод" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бондарь А.А., член Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 03.03.2016, 19.09.2016, 27.02.2017, 27.09.2017 срок конкурсного производства продлевался.
13.03.2018 в суд поступило заявление ООО "Лазурный Океан Плюс" о замене кредитора по делу - ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" на ООО "Лазурный Океан Плюс", обоснованное заключением между указанными лицами Договора N334-03/13 купли-продажи долговых обязательств (о смене кредитора в обязательстве путем отступления права требования").
Определением от 20.03.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лазурный Океан Плюс" о замене конкурсного кредитора правопреемником по делу N А84-1143/2014 оставлено без движения. Суд предложил заявителю в срок не позднее "16.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд доказательства установления денежных требований ПАО "ЭК Севастопольэнерго" и включения их в реестр требований кредиторов должника на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
16.04.2018 от ООО "Лазурный Океан Плюс" поступило заявление об устранении недостатков заявления, согласно которому представлены суду копии следующих документов: решения Хозяйственного суда города Севастополя от 25.03.2005 по делу 20-11/070, постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 17.08.2005; решения Хозяйственного суда города Севастополя от 29.01.2007 по делу N20-2/372; определения Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 12.11.2003 по делу N20-8/352, уведомления арбитражного управляющего Шевцова С.А от 19.07.2010, определения Хозяйственного суда города Севастополя от 23.12.2010.
Заявитель указал, что представленными документами установлено, что ПАО "ЭК Севастопольэнерго" является кредитором по настоящему делу, требования которого установлены судом.
Изучив представленные доказательства, судом установлено, что определением Хозяйственного суда города Севастополя от 27.12.2010 по делу N5020-5/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 по заявлению ООО "Уралмаг" к ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод" о признании должника банкротом, на основании положений Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом" признаны требования кредитора ОАО "ЭК "Севастопольэнерго" в размере 459831,33 грн (четвертая очередь удовлетворения) и 4983,27 грн (шестая очередь удовлетворения).
В силу требований ст. 71 и 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику и указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов, а при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и по результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Указанные требования соответствуют и нормам Федерального Закона N 154 "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч. 7 ст. 1), в котором указано, что требования кредиторов предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное, реестр требований кредиторов, подлежащий формированию в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает автоматическое включение в реестр требований кредиторов требования, ранее утвержденные в соответствии с законодательством Украины.
Таким образом, доводы ООО "Лазурный Океан Плюс" не соответствуют нормам действующего законодательства о банкротстве, в том числе Федерального закона " Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.06.2015 N154-ФЗ.
Вышеуказанное согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу NА83-11006/2008.
В данном случае денежные требования ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в соответствии со статьями 71, 100 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено, в связи с чем указанное лицо не является кредитором
Представленные в качестве доказательства устранения доказательств документы не могут быть приняты судом в качестве основания для принятия заявления о замене конкурсного кредитора к рассмотрению, поскольку не являются доказательством признания требований кредитора в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лазурный Океан Плюс" заявление о замене кредитора с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- заявление с приложенными к нему документами (всего на ____ листах).
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка