Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 октября 2019 года №А84-1142/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А84-1142/2014
Резолютивная часть определения оглашена 08.10.2019.
Полный текст определения составлен 15.10.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев заявление ООО "Интерстрой" о замене кредитора Рубель Светланы Михайловны на ООО "Интерстрой" в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергостройресурс" о передаче жилых помещений
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергостройресурс" (ИНН 9201501638, ОГРН 1149204070344; 299059, г. Севастополь)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело N А84-1142/2014 о банкротстве ООО "НПП "Энергостройресурс".
Согласно определению суда от 29.07.2014 при рассмотрении дела применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие особенности банкротства застройщиков.
Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 30.07.2014 в реестр требований кредиторов ООО "НПП "Энергостройресурс" о передаче жилых помещений включено требование Рубель Светланы Михайловны о передаче ей жилого помещения: 3-х комнатной квартиры N44, площадью 94,84 кв.м, жилой площадью 52,29 кв.м., расположенной на 4 этаже секции N2 жилого дома по ул. Корчагина 14В в городе Севастополе, за которую полностью уплачена договорная стоимость, эквивалентная 1435443,52 руб.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2018 ООО "Научно-производственное предприятие "Энергостройресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим по делу утверждена Мардамшина А.М.
17.09.2019 в адрес суда поступило заявление ООО "Интерстрой" о замене кредитора Рубель Светланы Михайловны на ООО "Интерстрой" в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергостройресурс" о передаче жилых помещений.
Определением от 20.09.2019 заявление назначено судом к рассмотрению на 08.10.2019.
В судебное заседание 08.10.2019 представители заявителя, кредитора, конкурсный управляющий явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Возражений относительно заявления о замене кредитора от участников производства по делу в суд не поступало.
Учитывая надлежащее извещение участников производства по делу о дате и времени судебного заседания, заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участников производства по делу.
Изучив материалы заявления, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения, исходя из следующего.
04.09.2019 между Рубель С.М. (цедент) и ООО "Интерстрой" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по делу NА84-1142/14 к ООО "НПП "Энергостройресурс" (должник) о получении жилого помещения: 3-х комнатной квартиры N44 по адресу: ул. Корчагина 14В, 4 этаж, секция N2, площадью 94,84 кв.м, за которую полностью уплачена договорная стоимость, эквивалентная 1435443,52 руб. Право требования цедента к ООО "НПП "Энергостройрессурс" установлено определением Хозяйственного суда от 30.07.2014 по делу N5020-9/140-10/322-РФ.
04.09.2019 составлен акт приема-передачи во исполнение договора уступки прав требования от 04.09.2019, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял оригинал определения Хозяйственного суда города Севастополя от 30.07.2014 по делу N5020-9/140-10/322-РФ.
Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес конкурсного управляющего ООО "НПП "Энергостройрессурс".
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, к новому кредитору - ООО "Интерстрой" перешли права требования Рубель С.М. к должнику ООО "НПП "Энергостройрессурс" о передаче жилого помещения, установленные определением суда.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), о которой должник должен быть письменно уведомлен.
Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ.
Исходя из п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Таким образом, кредитор, которому права требования уступлены по договору уступки, может быть включен в реестр требований кредиторов (путем замены на него первоначального кредитора) только после вынесения арбитражным судом определения о процессуальной замене.
Ст. 48 АПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Основания, препятствующие замене стороны правопреемником, судом не установлены. По мнению арбитражного суда, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Совершение процессуальной замены на любой стадии процесса предусмотрено законом (ст. 48 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В порядке процессуального правопреемства произвести замену кредитора по делу N А84-1142/14: Рубель Светлану Михайловну на Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (ИНН 9102213117; ОГРН 1169102075042) (требование о передаче жилого помещения: трёхкомнатной квартиры N 44 общей площадью 94,84 кв.м., расположенной на четвёртом этаже жилого дома N 14-В, секция N 2 по ул. Корчагина в городе Севастополе).
Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка