Определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 июля 2019 года №А84-1142/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А84-1142/2014
Резолютивная часть определения оглашена 16.07.2019
Полный текст определения составлен 19.07.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев заявление Лепилова Юрия Владимировича о замене кредитора Лепилова Владимира Васильевича на Лепилова Юрия Владимировича в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергостройресурс"
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергостройресурс" (ИНН 9201501638, ОГРН 1149204070344; 299059, г. Севастополь)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от заявителя - Прокопенко Т.Н., доверенность
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело N А84-1142/2014 о банкротстве ООО "НПП "Энергостройресурс".
Согласно определению суда от 29.07.2014 при рассмотрении дела применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие особенности банкротства застройщиков.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2018 ООО "Научно-производственное предприятие "Энергостройресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим по делу утверждена Мардамшина А.М.
20.06.2019 в адрес суда поступило заявление Лепилова Юрия Владимировича о замене кредитора Лепилова Владимира Васильевича на Лепилова Юрия Владимировича в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергостройресурс".
Определением от 27.06.2019 заявление назначено судом к рассмотрению на 16.07.2019.
В судебном заседании 16.07.2019 представитель заявителя изложила суть заявления о замене кредитора правопреемником, просила его удовлетворить.
Возражений относительно заявления о замене кредитора в суд не поступало.
Изучив материалы заявления, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения, исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.09.2014 установлено денежное требование Лепилова Владимира Васильевича к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "НПП "Энергостройресурс" о передаче ему жилого помещения: 2-х комнатной квартиры N66 на 2-м этаже жилого дома по адресу: ул. Корчагина 14В, секция 3, площадью 64,48 кв.м, за которую частично уплачена договорная стоимость, эквивалентная 1049607,80 руб.
Судом установлено, что кредитор - Лепилов В.В. умер 07.11.2018 (свидетельство о смерти от 08.11.2018.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.2019 Лепилов Юрий Владимирович является наследником Лепилова В.В. в размере ? доли.
Наследство Лепилова Ю.В. состоит из имущественных прав и обязанностей на объект долевого строительства - квартиры N66 на 2-м этаже жилого дома по адресу: ул. Корчагина 14В, секция 3, площадью 64,48 кв.м
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, к Лепилову Ю.В перешли права (требования) к должнику ООО "НПП "Энергостройрессурс" о передаче жилого помещения: 2-х комнатной квартиры N66 на 2-м этаже жилого дома по адресу: ул. Корчагина 14В, секция 3, площадью 64,48 кв.м.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), о которой должник должен быть письменно уведомлен.
Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ.
Исходя из п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Таким образом, кредитор, которому права требования уступлены по договору уступки, может быть включен в реестр требований кредиторов (путем замены на него первоначального кредитора) только после вынесения арбитражным судом определения о процессуальной замене.
Ст. 48 АПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Оснований, препятствующих замене стороны правопреемником, судом не установлено.
По мнению арбитражного суда, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Совершение процессуальной замены на любой стадии процесса предусмотрено законом (ст. 48 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В порядке процессуального правопреемства произвести замену кредитора по делу N А84-1142/14: Лепилова Владимира Васильевича на Лепилова Юрия Владимировича (ИНН 344221668823) в отношении ? права требования о передаче жилого помещения: двух-комнатной квартиры N 66 общей площадью 64,48 кв.м., расположенной на втором этаже девятиэтажного жилого дома N 14В секция N 3 по ул. Корчагина в городе Севастополе).
Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка