Определение Арбитражного суда города Севастополя от 23 мая 2019 года №А84-1142/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А84-1142/2014
Резолютивная часть определения оглашена 16.05.2019.
Полный текст определения составлен 23.05.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Мустафаева Энвера Искандеровича о взыскании задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего, обязании конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов денежные требования
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергостройресурс" (ИНН 9201501638, ОГРН 1149204070344; 299059, г. Севастополь)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от арбитражного управляющего Мустафаева Э.И.: Ерёмин В.Ю. - представитель по доверенности;
конкурсный управляющий - Мардамшина А.М., паспорт;
от кредиторов (Виниченко Ю.А., Вишняк В.Ю., Егоров В.П.): Гаранин А.Б. - представитель по доверенности;
от кредиторов (Юрчук О.В., Хоронского Э.Д., Шпак С.Я., Древятникова С.А., Стукалова И.Б., Калиниченко И.П., Лузгина А.А.): Чистякова В.В. - представитель по доверенности;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело N А84-1142/2014 о банкротстве ООО "НПП "Энергостройресурс".
Согласно определению суда от 29.07.2014 при рассмотрении дела применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие особенности банкротства застройщиков.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2018 ООО "Научно-производственное предприятие "Энергостройресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим по делу утверждена Мардамшина А.М.
26.03.2019 в адрес суда поступили: заявление арбитражного управляющего Мустафаева Э.И. о взыскании с должника задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 246 094,43 рубля, обязании конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов денежные требования Мустафаева Э.И. в размере 246 094,43 рубля, а также заявление об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 60 000 рублей.
Определением от 02.04.2019 судом указанные заявления приняты к рассмотрению, объединены в одно производство, назначено судебное заседание по рассмотрению заявлений.
Конкурсный управляющий представила суду возражения на заявления Мустафаева Э.И., просила суд в их удовлетворении отказать, заявила о применении судом срока исковой давности в отношении заявленных требований.
Представитель конкурсных кредиторов (Виняк В.Ю., Винниченко Ю.А., Егорова В.П.) представил отзыв на заявленные требования, указав на отсутствие доказательств подтверждающих или опровергающих факт начисления или выплаты денежного вознаграждения заявителю за период с 16.10.2013 по 21.03.2014, в соответствии с законодательством Украины. При этом, к заявлению не приложены доказательства расходов, понесенных Мустафаевым Э.И., отсутствуют доказательства утверждения комитетом кредиторов размера основного денежного вознаграждения арбитражного управляющего.
Кроме того, представитель кредиторов указал, что Мустафаев Э.И. в установленном порядке не обеспечил передачу конкурсному управляющему документов и имущества должника, а также в период с 15.04.2015 по 22.03.2019 (более трех лет) не предъявлял требования о взыскании задолженности. Исходя из изложенного, представитель кредиторов заявил о применении судом срока исковой давности к требованию заявителя.
Кредитор Яценко Л.В. представила отзыв на заявления арбитражного управляющего Мустафаева Э.И., просила отказать в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на недобросовестное выполнение им обязанностей по делу.
Представитель кредиторов Кабатчиковой А.И., Хоронского Э.Д., Юрчука О.В., Хоронского М.Д., Мозжухиной Т.Л., Калиниченко И.П., Стукаловой И.Б., Древятникова С.А., Шпака С.Я. представила отзыв на заявления Мустафаева Э.И., просила в удовлетворении требований заявителя отказать, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих заявленные требования, установление размера вознаграждения, согласованного комитетом кредиторов должника.
Кроме того, представитель кредиторов заявила о применении судом срока исковой давности относительно заявленных требований, на основании чего просила в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании 16.05.2019 представитель Мустафаева Э.И. поддержал заявленные требования.
Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Мустафаева Э.И. о взыскании задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 246 094,43 рубля, обязании конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов денежные требования в размере 246 094,43 рубля, выслушав пояснения участников по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
Определением Хозяйственного суда от 05.03.2013 по делу 5020-9/140-10/322 о банкротстве ООО "НПП "Энергостройресурс" прекращены полномочия управляющего санацией ООО "НПП "Энергостройресурс" Салиева И.Э, назначен управляющим санацией должника арбитражный управляющий Мустафаев Энвер Искандерович, продлен срок процедуры санации на шесть месяцев, до 05.09.2013.
Постановлением суда от 16.10.2013 прекращена процедура санации ООО "НПП "Энергостройресурс", должник признан банкротом, открыта ликвидационная процедура сроком на 12 месяцев, ликвидатором должника назначен арбитражный управляющий Мустафаев Энвер Искандерович.
Определением суда от 25.06.2014 решено дальнейшее рассмотрение дела осуществлять в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 22.07.2014 суд признал Мустафаева Энвера Искандеровича утратившим право выполнять обязанности арбитражного управляющего (ликвидатора) в деле о банкротстве ООО "НПП "Энергостройресурс", в связи с чем, судом был утверждён новый арбитражный управляющий - Черникова Юлия Викторовна.
Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 28.08.2014 в отношении ООО "НПП "Энергостройресурс" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утверждена арбитражный управляющий Черникова Ю.В.
Заявитель, ссылаясь на отказ конкурсного управляющего Мардамшиной А.М. включить требования Мустафаева Э.И. в реестр текущих требований по делу о банкротстве (ответ от 27.02.209), просил суд взыскать с должника сумму вознаграждения за исполнение им обязанностей арбитражного управляющего за период с 05.03.2013 по 28.08.2014 в размере 246 094,43 руб, в соответствии с представленным расчетом.
Заявленные требования об уплате вознаграждения за период с 05.03.2013 по 21.03.2014 рассчитаны заявителем в соответствии с требованиями Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" - в размере 2-х минимальных заработных плат, согласно официальных сведений о размере минимальной заработной платы в соответствующие периоды, с пересчетом по курсу ЦБ РФ по состоянию на 22.07.2014.
Требования о взыскании вознаграждения за период с 21.03.2014 по 28.08.2014 рассчитаны на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (в редакции закона от 11.08.2013, действующей на момент назначения Мустафаева Э.И. ликвидатором должника), арбитражный управляющий (распорядитель имущества, управляющий санацией, ликвидатор) пользуется всеми правами распорядителя имущества, управляющего санацией, ликвидатора в соответствии с законодательством, в том числе имеет право получать вознаграждение в размере и порядке, предусмотренных настоящим Законом.
Согласно статьи 115 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (в редакции закона от 11.08.2013), арбитражный управляющий (распорядитель имущества, управляющий санацией, ликвидатор) выполняет полномочия за денежное вознаграждение.
Денежное вознаграждение арбитражного управляющего за выполнение полномочий распорядителя имущества определяется в размере двух минимальных заработных плат за каждый месяц выполнения им полномочий или в размере среднемесячной заработной платы руководителя должника за последние двенадцать месяцев его работы до возбуждения производства по делу о банкротстве, если такой размер превышает две минимальные заработные платы. Размер денежного вознаграждения арбитражного управляющего за выполнение полномочий распорядителя имущества не может превышать пяти минимальных заработных плат за каждый месяц выполнения им полномочий.
Право требования денежного вознаграждения возникает в арбитражный управляющий в последний день каждого календарного месяца выполнения им полномочий распорядителя имущества должника.
Уплата денежного вознаграждения арбитражному управляющему (распорядителю имущества) осуществляется путем ее авансирования заявителем (кредитором или должником) в размере, указанном в этой части.
Сумма авансового платежа вносится на депозитный счет нотариуса и выплачивается арбитражному управляющему (распорядителю имущества) за каждый месяц выполнения им полномочий распорядителя имущества.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, осуществлявшего полномочия в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено пунктом 1 статьи 20.6 указанного закона.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
Участниками производства по делу заявлено об истечении срока исковой давности в отношении требований о взыскании суммы вознаграждения арбитражного управляющего.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Определяя начало течения исковой давности, суд учитывает, что исходя из положений как Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", так и Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает по итогам осуществления им полномочий за конкретный месяц.
Таким образом, за март 2013 года право требования выплаты вознаграждения возникает с 01.04.2013, за апрель 2013 года с 01.05.2013 и так далее.
Соответственно, срок исковой давности по требованиям о выплате вознаграждения за март 2013 года истекает 01.04.2016 года, за последний месяц осуществления Мустафаевым Э.И. полномочий арбитражного управляющего (июль 2014 года) срок исковой давности истекает 01.08.2017 года.
Арбитражный управляющий является профессиональным участником правоотношений в сфере несостоятельности (банкротства), который должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского права, гражданского, арбитражного процесса, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего, в том числе относительно сроков исковой давности.
Поскольку арбитражный управляющий Мустафаев Э.И. обратился с требованием к конкурсному управляющему Мардамшиной 04.02.2019 (исх. 04-01/02-19), а в суд с заявлением о взыскании вознаграждения лишь 22.03.2019 (согласно почтовому штампу на конверте), срок исковой давности на подачу настоящего заявления заявителем пропущен.
На основании изложенного, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском исковой давности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), суд
определил:
Заявление Арбитражного управляющего Мустафаева Энвера Искандеровича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергостройресурс" задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 246 094,43 рубля, обязании конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов денежные требования Мустафаева Энвера Искандеровича в размере 246 094,43 рубля оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка