Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 марта 2019 года №А84-1134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А84-1134/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
заявление от 05.03.2019 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хозяйственного суда города Севастополя от 01.10.2010 по делу N 5020-2/079
Мускатовой С.В., Токаревой Е.В.
в деле по иску Закрытого акционерного проектно-строительного товарищества "Севастопольжилстрой"
к Фонду коммунального имущества Севастопольского городского Совета,
Правительству Севастополя
третьи лица: Гончарова С.В., Чепиль Т.И., Мускатова С.В., Токарева Е.В.
о признании права собственности на объекты недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ:
Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 01.10.2010 по делу 5020-2/079, оставленным без изменения постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.06.2011, постановлением Высшего Хозяйственного Суда Украины от 29.09.2011 исковые требования удовлетворены.
13.03.2019 в Арбитражный суд города Севастополя от Мускатовой С.В., Токаревой Е.В. поступило заявление от 05.03.2019 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хозяйственного суда города Севастополя от 01.10.2010 по делу N 5020-2/079.
Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для принятия заявления к производству, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
В соответствии со статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Заявителем не указано новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 3, статьями 126, 128, 184, 185, 313 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Мускатовой С.В., Токаревой Е.В. от 05.03.2019 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хозяйственного суда города Севастополя от 01.10.2010 по делу N 5020-2/079 оставить без движения.
2. Предложить Мускатовой С.В., Токаревой Е.В. в срок до 12.04.2019 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в этот же срок представить непосредственно в суд соответствующие документы, свидетельствующие об их устранении:
- заявление, содержащее указание на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
Копии документов, предоставляемых в суд, должны быть заверены надлежащим образом, и подаются с сопроводительным письмом.
Все документы и доказательства по делу необходимо предоставлять на русском языке, либо с переводом на русский язык.
3. Разъяснить Мускатовой С.В., Токаревой Е.В., что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, суд возвратит заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи разъясняется, что информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде города Севастополя, обратившись по телефону: канцелярии суда +7 (8692) 54-34-91, а также обратиться с соответствующим официальным запросом. Адрес для корреспонденции: 299011, г. Севастополь, ул. Л.Павличенко, 5. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет по следующему адресу: www.sevastopol.arbitr.ru.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка