Решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 мая 2018 года №А84-1132/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N А84-1132/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N2" г. Севастополь, ул. Супруна, 19
к обществу с ограниченной ответственностью "Финансист" г. Севастополь, ул. Генерала Петрова, 10
о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуги,
при участии в судебном заседании: от истца - Орлюк О.Б., Меерович Н.А.,
установил:
12.04.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя "Городская больница N2" (истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финансист" (ответчик) задолженности по гражданско-правовому договору N0609 от 06.09.2017 о предоставлении услуги по организации лечебного питания.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, отзыв на иск не представил.
Из материалов дела следует, что 06.09.2017 между истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком был заключен договор N0609, в соответствии с которым Исполнитель принял обязательство своевременно оказать Заказчику услуги по организации лечебного питания для пациентов круглосуточного стационара государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Севастопольский городской онкологический диспансер им. А.А. Задорожного", а Заказчик - принять услуги и оплатить их.
На основании п.2.4.3. договора оплата производится на основании выставленных Исполнителем счетов согласно Акту об оказанных услугах за периоды: 01.10- 31.10.2017, 01.11- 15.11.2017, 16.11 - 30.11.2017, 01.12 - 16.12.017, 16.12 - 31.12.2017. В соответствии с п.2.4.4 договора расчет за оказанные услуги осуществляется в срок не более 10 рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта об оказанных услугах.
При этом, в силу п.5.1. договора Исполнитель направляет Заказчику счет и Акт в сроки, установленные п.2.4.3 договора. Акт за декабрь должен быть подписан не позднее 24.12.2017. Заказчик в течение 5 дней со дня получения отчетных документов обязан направить Исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ (п.5.2 договора).
Техническим заданием стороны установили характеристику услуги - организация приготовления, доставки, раздачи питания для больных стационара в период в 01.10.2017 по 31.12.2017 по адресу: г. Севастополь, ул. Ерошенко, 15, отделение круглосуточного стационара ГБУЗ С "СГОД им. А.А. Задорожного". Также стороны согласовали стоимость цены единицы услуги для основного вида стандартной диеты - 196,74 руб., для диеты с механическим и химическим щажением - 181,06 руб., для диеты хирургической - 64,02 руб.. Дополнительны соглашением N1 от 06.09.2017 к договору стороны изменили стоимость одной единицы услуги: для основного вида стандартной диеты - 312 руб., для диеты с механическим и химическим щажением - 286 руб., для диеты хирургической - 95 руб..
31.10.2017 стороны подписали Акт N 425 о приемке выполненных услуг на сумму 394 580 руб., 04.12.2017 - Акт N468 на сумму 470 176 руб.. Как указывает истец, Акт N425 не оплачен на сумму 40 000 руб., Акт N468 - на сумму 180 000 руб..
Кроме того, 26.12.2017 истец направил ответчику Акт N518 от 25.12.2017 на сумму 391 556 руб., однако, данный документ ответчиком не подписан. Однако, мотивированный отказ от подписания им не заявлен.
Из письма ГБУЗ С "СГОД им. А.А. Задорожного" N717/18 от 16.05.2018 следует, что в декабре 2017 года услуги по организации лечебного питания пациентов оказаны в полном объеме.
Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что услуги в декабре 2017 года фактически оказаны.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Из представленных актов следует, что результат выполненной Исполнителем работы принят Заказчиком без замечаний. Акты подписаны как передающей стороной, так и принимающей, подписи заверены оттисками печатей сторон договора. Доказательств наличия замечаний по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат. Результаты работ должником приняты и подлежат оплате. Соответственно, требование является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансист" (ИНН 9204558992, ОГРН 1169204050399, 299011, г. Севастополь, ул. Генерала Петрова, дом 10, дата регистрации 18.01.2016О в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N2" (ИНН 9204022369, ОГРН 1149204047816, 299007, г. Севастополь, ул. Супруна, дом 19, дата регистрации 12.12.2014) задолженность по договору N0609 от 06.09.2017 в сумме 611 556 руб. долга и 15 231,12 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный законом срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка